パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

スルガ銀行がIBMを訴えた内容の一部が判明」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    >「米国製の勘定系パッケージ」のカスタマイズだけでも地雷なのに
    あわせる気が無いというのもどうよ
    パッケージソフト不毛の国・日本的ソフトウエア観(4) [nikkei.co.jp]
    • by Anonymous Coward on 2008年04月28日 15時59分 (#1336832)
      >>「米国製の勘定系パッケージ」のカスタマイズだけでも地雷なのに
      >あわせる気が無いというのもどうよ

      米国会計基準にあわせた企業なら問題はないでしょうが
      米国基準の変更に引きずられるのは困ると思うのは自然だと思います。

      まあ、本当は自前で開発しろよ、と思ったりしますがね。

      # 各業種とも、まずは自前で開発を行う力を持つ企業が出てきて
      # 内部からデファクトスタンダード的なパッケージに仕上げるべきだと思うぞ。
      親コメント
      • by Ryo.F (3896) on 2008年04月28日 16時35分 (#1336851) 日記

        米国基準の変更に引きずられるのは困ると思うのは自然だと思います。
        #1336825 [srad.jp]は、そういう話もあるけど、別の問題もある、と指摘してるんだと思うよ。挙げられてたリンクの先 [nikkei.co.jp]には、

        この仕様が合わないという問題は、国ごとの会計とかの制度の違いと、会社ごとの違いとの2つがあるのだと思う。国とか制度の違いだけなら、日本向けのパッケージを作れば流通しそうなものだが、なかなか流通しないところをみると、後者によるところも多いと考えざるを得ない。
        とある。つまり、会社毎の違いによって、また、それを変更しない圧力によって、パッケージ採用が進まない、と。
        この指摘が正しいとすると、

        # 各業種とも、まずは自前で開発を行う力を持つ企業が出てきて
        # 内部からデファクトスタンダード的なパッケージに仕上げるべきだと思うぞ。
        日本では、そんな風にやっても、デファクトスタンダードにはなり得ない、ということじゃないかな?
        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2008年04月28日 16時57分 (#1336863)
          >とある。つまり、会社毎の違いによって、また、それを変更しない圧力によって、パッケージ採用が進まない、と。
          >この指摘が正しいとすると、
          > # 各業種とも、まずは自前で開発を行う力を持つ企業が出てきて
          > # 内部からデファクトスタンダード的なパッケージに仕上げるべきだと思うぞ。
          >日本では、そんな風にやっても、デファクトスタンダードにはなり得ない、ということじゃないかな?

          えーっと、そうなんです。
          外部から変更されるのを嫌うのです。
          なので、パッケージベンダは日本企業の我がままを聞いて
          そのまま実装してしまい、コテコテの専用システムが出来上がるのです。

          だから、内部から作らないとと思う訳です。

          # まあただの自前システムにしない為には力量が必要ですが
          # 今の業務をなるべく変えないでよ、というより
          # 自分でいいものを作ろうと思って作らないと駄目、というただそれだけの当たり前の話なんですが。
          親コメント
          • by Ryo.F (3896) on 2008年04月28日 17時46分 (#1336883) 日記

            外部から変更されるのを嫌うのです。
            それは半分正解。なぜなら、内部からの命令でも変更されるのを嫌うでしょ?どこらかであろうと、変更されること自体を嫌ってるんですよ。
            件のページ [nikkei.co.jp]には、米国のパッケージソフト販売会社の役員との問答として、

            「しかし経営者とか経営スタイルが変わったとしても、システムを使う現場のやり方は変わらないのではないか」と聞くと、「それも一挙に変えてしまう、変えない従業員にはやめてもらうのだ」という返答だった。
            と書いてあります。下の人間は嫌う・嫌わないに係わらず、上の命令に従うのが米国流のようです。

            #関東軍の暴走を止められなかった大本営、って言うか、企業統治とはなんぞや、って言うか。
            親コメント
            • by Anonymous Coward on 2008年04月28日 19時51分 (#1336934)
              変更するのは良いんですよ、「やり方こう変わりますからね」というだけですから。
              考慮漏れのによる稼動増を末端に「押し付けるから」嫌がられるんです。

              システム側で問題解決するのと、末端の稼動増の費用を比べて、経営層に了解取ってらだと問題無いんですけどね。
              そうすると、末端での対応にするにしても稼動増の理由説明が出来るから、人も増やせます。

              全体見えてない状況で、業務フローの整理もせず、システム構築に走るばかを何度も見てますが、大体泥沼にはまって動かないシステムになるんだよなあ....。
              親コメント
              • by Anonymous Coward
                >全体見えてない状況で、業務フローの整理もせず、システム構築に走るばか

                BPMが得意と謳っていて、実績あるコンサル会社でも入れれば良いんですけどね。
                金さえ出せば、面倒な作業やってくれますから楽なものです。
                (但し、それだけ全体の見通しが面倒な案件に限る)

                >泥沼にはまって動かないシステムになる

                今問題ないのに、わざわざ泥沼にはまる事はないと思いますが、
                穴の開いたバケツで水を汲んでいるのに、変えようとしないのは、
                やっぱり泥沼にはまっているのと同じ事ですからね。

                逆に言うと
            • by Anonymous Coward on 2008年04月28日 19時42分 (#1336928)
              変えるなら上も変わらないとだめですよ、と現場がいうと
              大抵上は変更をなしにします。

              つうか、変えましょうと言うのは主に現場だと思うが。
              親コメント
      • by Anonymous Coward on 2008年04月28日 16時46分 (#1336857)
        大きなパッケージを採用するようなところはたいてい海外でも活動してるので実績のある海外製パッケージが「まだ楽」。国産で海外までカバーできるパッケージって寡聞にして知らない。
        国内だけで活動してるようなところだと、高価なパッケージ採用とそれのカスタマイズするより、オーダーしたほうが早くて安かったり。安くてそれなりのパッケージもあるにはあるけど。

        というのが卑近な例かな。
        親コメント

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...