「ノートパソコンの画面サイズはどれがいい?」記事へのコメント

寝言は寝て言え

[Anonymous Coward]

＞いよいよWindows Vistaが普及モードに入り、さすがに画面解像度が小さいと感じるメーカーが増えてきたのだ。

はぁ？
Vistaを普及させなければ画面解像度を増やす必要はなく、価格上昇が起きることもない。

Re:

[Anonymous Coward]

Vista だから、解像度が必要って訳じゃないでしょ。
利用するアプリケーションが、解像度を要求しているだけで。
UI 次第で高解像度を要求しないものも作れるだろうが、それだけが全てじゃないし。
低解像度でユーザビリティの高い洗練された UI を作るには先立つものも必要だし。

まぁ、なんつーか、そんなにＭＳばかりをを愛してくれるなよ。

Re:

[Anonymous Coward]

そうは言ってもVistaや次期Windows不要論は世界のユーザーの総意といっても過言ではないからな

＃日本ならIE7・8も不要

Re:

[Anonymous Coward]

確かに、Vista の Shell はとほほなんだけど。。。

でも私は、IPv6 やら セキュリティへの取り組み等は前傾姿勢で好意的に見ています。
一般ユーザからは駄目ＯＳ認定されるのは当然だと思うけど、ここの人達にも全否定されるのはどうなのかな？？と思う。

Re:

[Anonymous Coward]

＞IPv6 やら セキュリティへの取り組み

XPでも可能なことばかりです。

Re:

[Stealth (5277)]

XP/Server 2003 で IPv6 を実際に使ってみてから言ってくれと。

XP/Server 2003 の各機能は確かに IPv6 に対応しているように見えますが、サービスが IPv6 で listen しないとか、機能的には対応しているけどインタフェースで設定不能だから使えないとか、そんなのばかりですよ。

とりあえず、IPv6 で DNS を指定してみてください。それだけで XP/Server 2003 の XP 対応レベルがわかりますから。(注:できません) XP/Server 2003 は IPv4 が生きていないと DNS 解決ができず、IPv6 のみではまずまともに使えない、という事ですが。

この他にも、例えば Window

Re:寝言は寝て言え

[kilin28 (10167)]

vista/server2008ってipv6でファイルサーバー運用できるのですか?

Re:寝言は寝て言え

[Stealth (5277)]

「クライアントもまともなら」十分に運用できるのでは。Vista/Server 2008 だと、基本的に IPv4 が無くてもネットワーク回りは使えますよ。

# 名前解決が IPv6 だけでも大丈夫かとか、そういう意味で。

XP/Vista + Server 2003 はいろんなところで躓くので、IPv6 を有効にしない方がいいか、少なくともサーバに IPv6 アドレスは持ってない方が、色々問題は起きないと思います。

名前解決→ IPv6 タイムアウト待ち→ IPv4 で再接続、はもうおなかいっぱいです。