アカウント名:
パスワード:
WHOの自殺報道の原則を守っていればこんな急激な増加は避けられた
WHOの勧告による自殺報道の原則というのは、元情報を知らないのでJ-CASTニュースに書いてあった [j-cast.com]のを引けば、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
死者は情報を広めない(はず) (スコア:5, すばらしい洞察)
裏は取ってないけど、表面化する以前から硫化水素の発生方法は存在していたのではないかと思う。
ただ、自殺を指向する人たち(あるいは他人を害する目的を持つ人たち)の間で「硫化水素は確実に死に至る手法である」という認識が無かったのではないか。
死んだ人や殺した人が、目的を達成した後で「硫化水素は使えます」という情報を発信して共有するケースがどれくらいあるのだろう。
目的を達成するにあたって「より実績のある方法」を採用するのはよくあることで、その目的が死であるならば、これまでに実績のある方法というのは首吊りだったり練炭だったり拳銃だったりしたんだろう。
マスコミの報道手法のマズさが硫化水素自殺のトリガーになっていると思う。
WHOの自殺報道の原則を守っていればこんな急激な増加は避けられたか、あるいはもっとゆるやかに広まっていったのではないか。
巻き添え死を防ぐには報道しかない/Re:死者は情報を広めない(はず) (スコア:1)
報道しなかったら、さらに多くの人が、事態を理解できないまま道連れにされるのではないでしょうか。
WHOの勧告による自殺報道の原則というのは、元情報を知らないのでJ-CASTニュースに書いてあった [j-cast.com]のを引けば、
抽象化した事実と対処法のみ報道 (スコア:1)
「ガスによる自殺がありました。みなさん、異臭がしたらすぐ警察を呼んでください。
異臭元の部屋がわかったら中に入らないで、外から窓や扉を開け放ってください。」
という呼びかけで十分対処できたのではないでしょうか。
もちろん緩やかに「硫化水素による自殺」という事実が広まる可能性はありますが、今回のようにアウトブレイクすることはなかったのではないかと思います。
『遅かれ早かれ事実は広まるんだからどちらでも一緒』と言われてしまうと思いますが、やはり今回は『死にたがる人達に、簡単な死に方をセンセーショナルに広めてしまったこと』が大きな問題なのではないでしょうか。