アカウント名:
パスワード:
しかしながらこの学会 [sfn.org], 査読があるかどうか不明ですね. 少なくとも査読なしで通るセッションもありそう. 大体この手の大規模な学会は, とんでも系も散見されがちです.
ちなみに毎日新聞 [mainichi.co.jp]では「オークランド」となってますが, 「オーランド」ですね.
# ひょっとしたらオークランドで別のとんでも系が開催されるのかもしれませんが.
一つの例として読んで頂きたいのですが…。
オーランドは国際空港もあってフロリダ観光の中核的存在です。ディズニーワールドやユニバーサル云々等々、テーマパークが盛りだくさんなお土地柄で、熱帯に属することもあってトロピカルな果物がおいしいし、まあ遊ぶに困らない場所です。
先日、そこでとある国際学会があって参加したのですが、各セッションの発表者の出席率は50%を下回っていました。みんなアメリカねずみさんと戯れているか、ビーチバレーでもしてるんじゃないのかしらんとか邪推してしまいます。更には発表者がChairmanを担当するというアレゲな状況で、出席率もコレですからChairmanすらいないセッションが続出という悲惨な学会でした。
そんな訳で、オーランドだとかバリで開催される国際学会は、上からのお金でヴァカンスを楽しむために存在するんじゃないかしらんと思っています。多分に偏見であることを強く望みますが。
ご説ごもっともですが、そのセッションで発表するはずの人が来ていなくて、発表者の出席率が50%だというお話なんですが。別にセッションに参加している人が少なくて椅子が半分しか埋まっていないとか、そういうお話ではありません。発表するはずの人が、発表をブッチしてまで遊んでいる(のかもしれない)という状況でした。
で、先ほどの僕の投稿 [srad.jp]で、発表者がChairmanを勤める状況だったと言いましたが、実は僕がその発表者なのにChairmanを勤めさせられた人だったりします。セッションが始まる前に大会事務所から渡された発表者リストには(そのセッションで8人発表するはずが)2人しか名前が掲載されていませんでした。係員に話を聞いたところ、2人しかregistrationしてないというのです。すなわち、ほかの6人は学会にすら来ていなかったようで。
registrationしてなかったら学会参加費の領収書も無いわけで、交通費も何もかも上からの金は全く使えないですよね。
ちなみにIEEE関連というのを、「IEEEがCo-sopnsorに含まれている」というところまで拡張しちゃいますと、僕が参加したくだんの学会は、まさにそれです。
事前登録が必要でない学会はIEEE関連ではいくらでもありますよ
それには同意するが、「ゲームする」行為自体、そういった意味での、麻薬の例とはすこし違う気がする。「ゲームする」行為って、その行為自体は、能動的で、長時間するにはそれなりのモチベーションも必要。 例えば、ユーザにとって、「おもしろい」ってこと
ひょっとしたらオークランドで別のとんでも系が開催されるのかもしれませんが.
査読があるかどうか不明ですね.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
論文は出来上がってる (スコア:2, 参考になる)
しかしながらこの学会 [sfn.org], 査読があるかどうか不明ですね. 少なくとも査読なしで通るセッションもありそう. 大体この手の大規模な学会は, とんでも系も散見されがちです.
ちなみに毎日新聞 [mainichi.co.jp]では「オークランド」となってますが, 「オーランド」ですね.
# ひょっとしたらオークランドで別のとんでも系が開催されるのかもしれませんが.
Re:論文は出来上がってる (スコア:3, 参考になる)
一つの例として読んで頂きたいのですが…。
オーランドは国際空港もあってフロリダ観光の中核的存在です。ディズニーワールドやユニバーサル云々等々、テーマパークが盛りだくさんなお土地柄で、熱帯に属することもあってトロピカルな果物がおいしいし、まあ遊ぶに困らない場所です。
先日、そこでとある国際学会があって参加したのですが、各セッションの発表者の出席率は50%を下回っていました。みんなアメリカねずみさんと戯れているか、ビーチバレーでもしてるんじゃないのかしらんとか邪推してしまいます。更には発表者がChairmanを担当するというアレゲな状況で、出席率もコレですからChairmanすらいないセッションが続出という悲惨な学会でした。
そんな訳で、オーランドだとかバリで開催される国際学会は、上からのお金でヴァカンスを楽しむために存在するんじゃないかしらんと思っています。多分に偏見であることを強く望みますが。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:論文は出来上がってる (スコア:0)
Re:論文は出来上がってる (スコア:1)
ご説ごもっともですが、そのセッションで発表するはずの人が来ていなくて、発表者の出席率が50%だというお話なんですが。別にセッションに参加している人が少なくて椅子が半分しか埋まっていないとか、そういうお話ではありません。発表するはずの人が、発表をブッチしてまで遊んでいる(のかもしれない)という状況でした。
で、先ほどの僕の投稿 [srad.jp]で、発表者がChairmanを勤める状況だったと言いましたが、実は僕がその発表者なのにChairmanを勤めさせられた人だったりします。セッションが始まる前に大会事務所から渡された発表者リストには(そのセッションで8人発表するはずが)2人しか名前が掲載されていませんでした。係員に話を聞いたところ、2人しかregistrationしてないというのです。すなわち、ほかの6人は学会にすら来ていなかったようで。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:論文は出来上がってる (スコア:1, 興味深い)
ま、上記の話は学会自体が怪しげ(苦笑)という例ですが、うちの研究ジャンルだと韓国とか中国の研究者が投稿して不参加というパターンが非常に多い(その理由は、旅費や参加費は払いたくないが、国際会議で発表したという実績は欲しいというパターン)そうなので、reoさんの場合もそういう人が沢山いただけじゃないですか?そもそも、registrationしてなかったら学会参加費の領収書も無いわけで、交通費も何もかも上からの金は全く使えないですよね。
Re:論文は出来上がってる (スコア:0)
Re:論文は出来上がってる (スコア:0)
ちなみに分野は計算機関係。
Re:論文は出来上がってる (スコア:0)
どんな学会かおしえてくださいな.
Re:論文は出来上がってる (スコア:0)
Re:論文は出来上がってる (スコア:0)
>> 登録してないのに最終プログラムに入れちゃうなんて,その学会そのものがいい加減なんじゃないの?
んなことはないでしょう。っていうか、国際会議開催の手間を考えると、世界中にCFPかけるレベルの学会なら、いい加減な学会の方が少なそうな気がするけど。
>> ACMとかIEEE関連の学会だとそういうことはないような感じがするけど…
「IEEE関連」だけで、いったいどれだけの国際会議が開催されているか把握してますか?あなたの分野では事前登録が徹底されているのかもしれませんが、研究
Re:論文は出来上がってる (スコア:1)
ちなみにIEEE関連というのを、「IEEEがCo-sopnsorに含まれている」というところまで拡張しちゃいますと、僕が参加したくだんの学会は、まさにそれです。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:論文は出来上がってる (スコア:0)
Re:論文は出来上がってる (スコア:0)
嫌です。
だって学会名列挙したら、身近な人々には俺が書いたってバレるもん。
このような人です (スコア:2, 参考になる)
メンタリティは? (スコア:3, すばらしい洞察)
でも、ゲームをやる人間のメンタリティとか、動機、感動や興奮といった「脳」や「心理学」についてはシロートのようですね。ということは、こういう本を書く、ということ自身が読者をだましているようなものだね。自分でゲームをやったこともないような人らしいし。
人はなぜビデオゲームをするか?したくなるか?
そこに答えが出せないと、結局はいくら「ゲームで脳がだめになる」なんて言っても説得力がない。効果もない。
だから、この人はお金儲けしたいだけだね。でも自分の専門の分野から離れたところに手を出すと火傷するよ。
Re:メンタリティは? (スコア:1, 参考になる)
>>
>> 人はなぜビデオゲームをするか?したくなるか?
>>
>> そこに答えが出せないと、結局はいくら「ゲームで脳がだめになる」なんて言っても説得力がない。効果もない。
このアホオヤジの肩を持つつもりは無いけど、上記の意見はどうかと思う。自分で麻薬をやったこともないような人が、人はなぜ麻薬を摂取するかという答を示せなくても、「麻薬で体がダメになる」と言って万人が納得するでしょ。だって納得するだけの統計的なデータがすでに存在するからね。今回のはデータ(に対する考察)がインチキだから説得力が無いだけの話じゃないの?
Re:メンタリティは? (スコア:0)
うんにゃ、貴方も例外よ (スコア:1)
なのでそれ自体も当てにならないでしょう。さらに、人に因っちゃ耐性が存在するかもしれません。
いずれにせよ此の手の薬物は、例え体に直でダメージを与えないとしても間接的に思考を狂わせます。そこを芸術活動あたりに添加できればまだしも(それもとてもお勧めできないけどね)精神修業不足のそこらのあんちゃんが使えば結果としてダメ人間確定です。
其れが証拠になるかどうかは疑問符がつきますが、中毒その他でダメ人間に成る率は、例えばアヘンなんかだと自分で栽培している人の方が低いようです。なんとなく分かるような気がします。
しかし件の著・・・ネタとしては絶対に論議の的になる(/.ならフレームの元、ってか)だろうに、其れをあえて書く以上はもうちっと全うな調べをして取りかかって欲しいと思った。勢いで書いて突っ込みどころ満載のヘボ書籍に成るや否や?
Re:メンタリティは? (スコア:0)
うーん。たとえば、タバコの場合、「数年たしなんだ」程度なら、
「『タバコで体がダメになる』ことはなかったし、禁断症状もろくに
でなかった。」って、言い切れますよね。
でも、疫学的に、害は現れている。
Re:メンタリティは? (スコア:0)
それには同意するが、「ゲームする」行為自体、そういった意味での、麻薬の例とはすこし違う気がする。「ゲームする」行為って、その行為自体は、能動的で、長時間するにはそれなりのモチベーションも必要。
例えば、ユーザにとって、「おもしろい」ってこと
Re:メンタリティは? (スコア:0)
それは被験者集団についての話ですよね。それらのデータを解析する研究者がゲームを楽しむ必要は無いですよね。
Re:メンタリティは? (スコア:1)
その忠告(?)に従って穴熊モードになった研究者たちが、ますます専門馬鹿になる罠。
火傷しないと成長もしない、ってことの裏返しかとは思います。
それを乗り越えた研究者が大物になれる、と。
専門馬鹿 (スコア:1)
好き勝手な事を言い放つのもどうかと思う。
最低限、発言する分野の客観的な理解くらいは目指して欲しい
ものだがね。
専門でも卓越しているが、それ以外でも一線を抜きん出てる
人間もいるしね。
ま、血液型で大ヒットした某生物学者やコンノケンイチと
同レベルだよなーとは思う。
Re:このような人です (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:このような人です (スコア:0)
(#133953 がおっさんかどうか知らんが (スコア:1)
だろ。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
その割にはご本人様の体型が・・・ (スコア:0)
Re:このような人です (スコア:1)
Re:このような人です (スコア:1)
「内容はともかくキャッチー」ってのもそれっぽいし。
# あるいはそれを狙ってるのか?
Re:このような人です (スコア:1)
何を根拠に自信持って自分の専門分野をはみ出た内容の本を書いたのだろうか。
金儲けというよりは、ただの名誉ボケじゃないかな…って、気もしますね。
#学内で名声無いから、花火一発打ち上げたいとか…
少なくとも、精神科の「先生」方に査読されてから、帯にもそういう人の推薦文ぐらいは貰えるような本に
してもらえれば、もう少しは説得力のある内容になったんじゃないかな。
と、素人に言われてりゃ、世話ないか…
#「無知の知、知の無知」って言葉を捧げたいですねぇ
まぁ、内容じっくり読んでみないとアレだけど、雰囲気からして体育会系医者の戯言と、思えばいいのかな
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:このような人です (スコア:1)
そもそもこの人医者なの?
解説 (スコア:1)
行動科学者が医学博士取った例もあったと思いますが…。
それに、医学部以外の出身の研究者を養成する「医科学研究科」というところもありますから…。
Re:このような人です (スコア:1, 参考になる)
Re:このような人です (スコア:1)
すみません。
自分の薄学ぶりが…露呈してます(失笑)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
類似品はそこらによくいる (スコア:0)
古くは「米食うとバカになる」とか言ってた文字通りのバカ医者もいるし、今では老人って、たいがいが、このパターンなんじゃないかなぁ?(たしか、この医者、単なるアメリカ大好き論者
Re:このような人です (スコア:0)
Re:このような人です (スコア:0)
この人医者じゃないんじゃ?
Re:このような人です (スコア:0)
# まあ大学側が作ったんだろうが…
http://validator.w3.org/check/?uri=http%3A//www.chs.nihon-u.ac.jp/pe_d... [w3.org]
Re:論文は出来上がってる (スコア:1)
AucklandじゃNZになってしまうから、多分Oakland [fukuoka.jp](Calif./US)なんでしょね。ただ、ご本人 [nihon-u.ac.jp]の所属学会を考えると、おっしゃるとおりOrlando(Florida/US)でしょうね。
ちと修正 (スコア:1)
一般口演をポスターセッションに回すことはやるようなので。
ただし、あくまでセッションの流れを組み立てるためのセレクションで、送ったアブストラクトの内容を認める認めないのとは違うんではないかとは思いますが。
Re:論文は出来上がってる (スコア:0)
Re:論文は出来上がってる (スコア:1)
Re:論文は出来上がってる (スコア:1)
Re:論文は出来上がってる (スコア:1)
ポスターオンリーという登録も出来たみたいですし。