アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
テレビを見ません、音楽も聴きません (スコア:5, 興味深い)
見るのが2ちゃんねるとニコニコ動画だけなんかになったら、
今度はネット接続料に課金するぜ(えー)
#個人的には地デジ移行時にテレビなくすか検討中です。見るだけならワンセグで十分。
Re:テレビを見ません、音楽も聴きません (スコア:2, 興味深い)
私は半分なってます。ブラウン管テレビがあったのですが、仕事とプライベートが忙しくて
テレビ観ている時間がほとんどないことに気づき売り払い、NHKとも大手を振って解約。
観たいコンテンツが地上波にないのも決定的だった。
テレビ観ないと決めると、1日1時間は確実に趣味にまわせています。ニュースは仕事場のテレビで
観ているので個人負担はなしと。
音楽はCD買うか、海外のネットラジオを流しっぱなし。HDDを使って音楽聴きません。
#もうテレビの話題で盛り上がるなんてのは昭和の話かな…
Re: (スコア:0)
テレビを観るのが趣味って人にとっては、テレビを1日1時間見てるのと同じ事ですね。
趣味の時間が増えたって、テレビは趣味として認めないという主張なのだろうか?
Re:テレビを見ません、音楽も聴きません (スコア:1)
若い人にはそういう人が多いようですね。そもそもテレビ見ないとか。
ワタシは若くないけど、やっぱりそう。
そんなわけで、ダビング10なんて関係ないので、補償金をかけないことの条件がダビング10拒否ならば、「どうぞご勝手にやってください」ってなもんだが。
Re:テレビを見ません、音楽も聴きません (スコア:1)
いや、
テレビにも音楽にもお金を払いません(見ない・聴かない訳じゃない)
では…。
自分にとってよい情報(報道という感じの意味じゃなくて、広くデータの様な意味で)がタダで手に入ればそれに越した事はないと、誰しも思う訳で。
#http://d.hatena.ne.jp/TheInelegance/20080501/1209599462
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:テレビを見ません、音楽も聴きません (スコア:1)
もちろん、いないというつもりは無いけど、日常のBGV状態になっている人が多いんじゃないかなぁと。
だったら別にでかいテレビの必要はなく、机の傍らにおけるワンセグでいいっていう人が増えていくんじゃないかと。
音楽も(本当の意味で)音楽鑑賞が趣味の人が減って基本的に日常生活のBGMになってますよね。
MP3が登場してから一人一人がジュークボックス持ち歩ける時代になったから、それが顕著になっているという。
で、
そんなんなった消費者は基本的に楽なことをやってます。
コピーだって「タダだから」っていうのもあるだろうけど「楽だから」やってるのが大きい。
そんな楽してる消費者相手に「ほーら、簡単だろ?」って金払わせてるのがiTMSや着メロなんだろなと。
#この場合、実際の手間が面倒だとかは関係なく「簡単そうに思わせてる」のが重要。
だから素直に日本の消費者団体も乗っちゃえばいいのになーと思うんだけど、
未だにコピーの手間を増やせばみんながCD買ってくれると期待してるようにしか見えないんですよね。
消費者はとっくに「そんなの高いし面倒くさい」って切って捨てにかかっていると思うのですが。
「なんとかインチキできんのか?」
Re: (スコア:0)
私は駄目です。なんか鳴ってる/絵が動いてると、そっちに意識が奪われるんで、
ちゃんとモノを考えるときには、それらは切ります。
え?今?切ってますとも。おほほほほ…
BGM/Vが苦手だと、
音や映像をかけるのは、きちんと見るときだけ、になります。
気に入ったごく少数の曲をかける。
気に入ったごく少数の番組(私はアニオタなんでアニメですが)をかける。
なんか凄く健全だなーって気がしてます。
一方で、これだと消費する商品の数は相当少なくなるでしょうね。
ああそうか。皆さんは生産者(についてる流通業者)を利する習慣であるところの「BGM/V」を聞けるよう、日夜みずからを訓練しているんですね!
Re:テレビを見ません、音楽も聴きません (スコア:1)
沈黙に耐えられない。
例えば旅行でイナカの温泉町に行ったら夜が静か過ぎて、
意識が「なんでこんな静かなの?」ってことに囚われちゃって集中できんのです。
人がそれなりに多いところに住んでいると真夜中でもなんかしら音がしてるんで、
静か過ぎるとTVでもなんでもつけておかないといかんのです。
もちろん、あんまりうるさいと集中もひったくれもないのですが。
まぁ、これが不健全だといわれればその通りでしょうね。
静かなのがいい人とぶつかると小さなイデオロギー闘争が始ります(笑)。
「なんとかインチキできんのか?」
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
でも、子供の成長を記録するためにビデオカメラで撮影しますし、
携帯電話も持っています。
自宅にデスクトップパソコンも持ってますので、外付けハードディスク1台と
USBメモリーも1個もってます。
さて、こういう人から将来にわたって、いくつ分補償金を課そうと文化庁は
考えているでしょうか。
天下りを何人も受け入れてくれる著作権保護団体に配慮せず、国民に
配慮するというまともな精神をもっている文化庁官僚が何人いるんでしょう?
Re: (スコア:0)
Re:テレビを見ません、音楽も聴きません (スコア:1)
さすがにバカバカしいですよね。
ちなみに、この事例ではDVD-Rが4枚ということで、WORM媒体だったので証明は簡単でしたが、
DVD-RW/RAMやBD-REの場合、返金は絶望的な予感がいたします。
Re: (スコア:0)
録画用もデータ用もメディアに違いはない(どっちもAACSが使える)ですし。
Re: (スコア:0)
ほぼ全てがビデオカメラで自分で録画するために使われているDVテープに
私的録画補償金が科せられているのは、あきらかに詐欺じゃないですか?
それと同じようなことを携帯電話やハードディスクに対してやろうとしてるのが
文化庁ですよね。
Re:テレビを見ません、音楽も聴きません (スコア:2, おもしろおかしい)
自分の著作物を録画した分、その容量分だけ他者の著作物利用が減っているわけで、それは他者にとっては機会損失なんだから、それを補填するのは当然だろ。
そもそも、補償金が無ければテープの販売自体できず、結果「自分の著作物の録画」自体が不可能になってたわけなんだから、著作する自由を守るための対価だと思って負担しろ。
Re: (スコア:0)
ちょっと心配になってきた...。
Re: (スコア:0)
>ほぼ全てがビデオカメラで自分で録画するために使われているDVテープ
定量的な実証値を提示してから言えば?
Re: (スコア:0)
DVテープは汎用的な録画メディアでは無いから、個人が機器の入力を拡張してまで
放送されている番組を録画する用途で使っている可能性も低いし...。
それよりも、貴方が#1340857に対して本気で、
「定量的な実証値を提示」する必要のある議論と判断したのか気になります。
「定量的な実証値を提示」せんでも、「文化庁が詐欺的」と言う主張にはケチがつかんもん。