アカウント名:
パスワード:
太陽電池に土が積もることなんて最初にどうやって想定するんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
想定も対策も? (スコア:3, 参考になる)
もともとのミッションが90日間を想定していたって知ってる?
4年も動くなんて誰も想像してなかったんだから、太陽電池に土が積もることなんて最初にどうやって想定するんだよ。
だからこそ、アイディアを募集してるんじゃない。
Re: (スコア:4, 参考になる)
もともとの「90日間のミッション」というのは、この期間は活動できるだろうという、ローバー設計時の想定値です。
で、その「設計寿命後にローバーが使えなくなる要因」というのは、冬の到来やバッテリー劣化などいくつかありますが、その一つとして「太陽電池をダストが覆ってしまい、十分な発電能力が保てなくなる」ということも予想されていました。
なので、想定されていなかったというわけではなく、もともと想定されていた事態が(予想よりも緩やかに)今問題になっているわけです。
Mission Timeline: Surface Operations [nasa.gov]
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
90日以降も動いてるのはおまけなだけで。
エンジニアとしてはやりたいのは分かりますが、
マネージャは止めるべきですし、
止めれないならそのマネージャーは管理に失敗しているという事になります。
# 次の火星探査機関係者なのでAC
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
そんな考えの人は科学者をやるべきではないですね。
せいぜい、計画内の成果しか挙げられないということですから。
こういう人は、逆に計画どおりに進まなかったら責任を取って
やめるとかしてもらわないといけないなあ。
Re:想定も対策も? (スコア:0, フレームのもと)
> そんな考えの人は科学者をやるべきではないですね。
「火星探査機関係者ってことは、科学者」とは1光年ぐらいの飛躍ですね。
そんな想像力の足りないヒトは小さなコミニティと言えど人前で発言すべきではないですね。:P