「空中分解したコロンビア号の実験データ入りハードディスクを復元」記事へのコメント

ガラス基板じゃなかった？あるいは割れなかった？

[Anonymous Coward]

割れていたら復元はできなかったんじゃないかと
思ったので。あるいは書き込み密度がまだまだ
低かったので割れたガラス基板を並べてその上を
ピックアップコイルでなぞったらなんとかなった、
とか？

Re:ガラス基板じゃなかった？あるいは割れなかった？

[JBD01226 (10061)]

打ち上げや再突入時の振動に耐えるために当然耐衝撃措置が施してあったんでしょう。
ちゃんと防護してあれば不稼働時の耐衝撃性はかなりな物ですよ>HDD

あと万が一のために過剰な防護を施したあったとか。

Re:ガラス基板じゃなかった？あるいは割れなかった？

[tks256 (30608)]

400GBかとおもったら、400MBですからね。
いくら5年前とはいえ、普通のHDDだったとは思えません。

Re:ガラス基板じゃなかった？あるいは割れなかった？

[kei100 (5854)]

そもそも機器が古かった可能性もあるのではないでしょうか？
コロンビアが生まれてからそれなりの時間も経ってましたし、データロガーは使いまわししてたとか。

写真を見る限り長い方が4インチ前後なので2.5インチのHDDで3プラッタ4～6ヘッドのようです。
容量がちょっと減って340MBですがST9385AG [seagate.com]がそれっぽいです。
もしくはその上位のST9550AG [seagate.com]のカスタム品かより少し新しい機種辺りかも。

Re:ガラス基板じゃなかった？あるいは割れなかった？

[rin_penguin (9144)]

Scientific Americanの記事内に現物の写真が載っていますが、
プラッタは3枚のようです。
# 割れてない!!

2003年初頭で我々が普段使っているHDDは80GB～200GB程度だった [impress.co.jp]
ようなので、3枚で400MBというのはかなり特殊な造りだったのでしょう。

真っ先に

[Anonymous Coward]

「古いものは冗長性が高くて修理が楽だ」と思ったオイラはしがないメンテナンス屋稼業。

Re:ガラス基板じゃなかった？あるいは割れなかった？

[animal (13504)]

事故は5年前でも、実験の計画や機材の製作はもっと昔と思われ
15年くらい前なら、最大容量クラスかも
"きぼう"も、製作開始から打ち上げまで10年でしたっけか？

余り民生品は使わない分野でしょうから、確かに特殊品である可能性もありますね

Re:

[Anonymous Coward]

スペースシャトル・エンデバー号(STS-100/国際宇宙ステーション組立ミッション(6A))等の運用結果について(報告) [www.jaxa.jp]に書いてありますが、きぼうのメインコンピュータ(JCP)のハードディスクはハネウェル製ですね。 今回、Seagateのハードディスクが使われていたことの方が驚いたのですが、記事を読むと実験ラック搭載のディスクのようですね。
日本実験モジュール“きぼう”の開発(PDF) [mhi.co.jp]では、設計フェーズは1990年から開始ですし、ISSの概念設計が始まったのは1984年だったかな？その頃から日本は参加してたので、10年どころの期間じゃないはず。

Re:

[Anonymous Coward]

＞いくら5年前とはいえ、普通のHDDだったとは思えません。

ですね、すげージャンク品をメーカーが騙して納品したとしか思えません。
こんな事で目録と納品物の違いがバレるから怖い…（冗談ですよｗ）

Re:

[Anonymous Coward]

容量が少ない代わりに高耐久性な、特殊なものなんじゃないのかなあ…。
今でもサーバー用途に使われるHDDは、そこらへんで数千円で売ってるものとは違いますよね。

Re:

[Anonymous Coward]

想像ですが、復元したといっても再び回転してヘッドを使って読めるようにした
わけではなく、特殊な機材で基板表面を走査してビットを拾ったんではないですかね？
割れにくい材質を選定したとは思いますが、いくらなんでも変形しただろうし、
通常の利用が可能な形に留まったとは思いにくいですし。