「これが警察庁の電子メール盗聴装置の仕様書だ」記事へのコメント

Re:ようやく具体的な先例が出てきましたね

[atmark (3747)]

> 使われるのはやはり組織的・計画的犯罪中心。FISAも、国際的な組織を睨んでのものだろう。
> やっぱり全市民のプライバシーが常に覗かれているみたいな反対意見は非現実的ということか。

いや、「使われるのは」ではなく「報告されるのは」のような。一度盗聴装置を持ってしまえば後はいくらでも使えるからね。クリントン時代にニューヨーク市の電話回線の１割を同時に盗聴できるようにしたいといっていたのを見るとこの数字は氷山の一角でしょう。

> #関係ないが、盗聴法に猛反対する団体がそれ以外に何かしてると、「連中は何か警察に
> 聴かれるとまずいような事でもやってるの?」と、妙にときめいて(謎)しまう。

アメリカでベトナム戦争中に反戦団体・個人が違法で大量に盗聴されていたのは有名な話。彼らはそういった思想面での抑圧をおそれているのだと思います。

> #それでも、政治家が反対すると何やらドス黒いモノを感じるのは何故。

与党が反対するならまだしも野党が反対するのは正当でしょう。保坂展人衆議院議員のデジタル携帯電話が盗聴された事件や緒方靖夫参議院議員の固定電話が盗聴された事件を思い出してみてください。与党が盗聴設備を野党対策に使うというのは、機密費が野党対策に使われたのを見ても十分考えられることです。