「アインシュタイン曰く「宗教は子どもじみた迷信にすぎない」」記事へのコメント

解釈の問題だと思うけど

[GG (21918)]

>The word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses,
>For me the Jewish religion like all others is an incarnation of the most childish superstitions.

んー。
「私にとって」という言葉が入っているので、神をの存在を否定しているというより、
「アインシュタインは神を必要としなかった。」と解釈すべきではないでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

必要とするしないで捉えている時点で否定してるのと同じですがね

Re:解釈の問題だと思うけど

[GG (21918)]

これは本文の趣旨から外れますが、、、
神は主観的な存在なので、神を必要とする人には神が存在します。
したがって、「神は存在しない」と「神は存在する」は同時に矛盾無く成立します。

アインシュタインは、自身の主観的な神は否定していますが、
神の実在ついては何も言っていません。

数字は実在しないけど、あると考えた方が便利なので皆使ってますよね。
そして、数字を使わない暮らしをしている原始人にとって数字は存在しません。
それと同じことです。

Re:

[Anonymous Coward]

>数字は実在しないけど、あると考えた方が便利なので皆使ってますよね。
>そして、数字を使わない暮らしをしている原始人にとって数字は存在しません。

原始人にも数字の概念はあります。
1,2,3.沢山と‥

Re:解釈の問題だと思うけど

[GG (21918)]

私の言いたかった事の趣旨はそこではありませんよね？
話の腰を折るのは無粋ですよ？
ＫＹと言われた事ありませんか？

Re:解釈の問題だと思うけど

[the.ACount (31144)]

そういう趣旨で「数字は実在する」という例を出したのだと解釈したんだが・・・
まあ、自分がそう思ってるから、そう解釈したんだろうし、そう思ってないから解釈が違うんだろうが。

--
the.ACount

Re:

[Anonymous Coward]

こんなとこで「KY」を「空気読めない」という意味で使う人のいかにKYなことか・・・

#あっ。

Re:

[Anonymous Coward]

＞話の腰を折るのは無粋ですよ？

話の腰を折られた当人が言っても意味がない。
第三者が言って初めて重みの出る言葉だ。
往々にして、KY を口にする人が、一番空気を読めない。