アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
多様性が減ると生物界は脆弱になる (スコア:3, 興味深い)
ますね。
ロバート・T・バッカーの「恐竜異説 [amazon.co.jp]」にあって、学生の頃(ふた昔ほど前)
に強烈な印象を受けました。
(この本は今は一定の支持のある恐竜温血動物説〔参考 [nikkei.co.jp]〕の本としても有名)
そんな意味も込めて多様性減少は憂うべき事態ということで。レッドデータブックにある
生物が絶滅していくことは生物界が緩やかに死んでいきつつあるのを見せつけられている
ようで。
(そんな中で、人間って生物は生き続けられるか? って暗い気分になる)
Re: (スコア:0)
ユカタン半島沖に隕石が落ちた直後には、絶滅に近い状態にはなったようですが。
Re:多様性が減ると生物界は脆弱になる (スコア:1)
恐竜という種は絶滅しているんでは?
「まったく別の種になっていても、血筋さえつながっていれば絶滅していない」なんて論法はあんまり通用しないと思いますよ。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
ホモ・ハビリスも、ホモ・エレクトスも、ホモ・マウリタニクスも、ホモ・ハイデルベルゲンシスも、
ホモ・ケプラネンシスも、ホモ・ゲオルギクスも、ホモ・ネアンデルターレンシスも、ホモ・フローレシエンシスも、
ホモ・サピエンス・イダルトゥも全部、滅んでるんですよ。
ホモ属は絶滅しているに違いない!
# え?恐竜の定義について問題するのはマチガイなんですか?
Re: (スコア:0)
詳しく分かっていないだけで、当時のほ乳類と現代のほ乳類が違う程度の差かもしれません。
Re: (スコア:0)
進化というか一部。
「恐竜は絶滅した」とか「鳥類と爬虫類は別な物」っていう固定観念を前提とすると納得いかないのかもしれないけど。
逆に鳥類をそこまで独立した物だとする根拠が
羽毛を持って飛ぶという外見的な特異性しかない。
Re:多様性が減ると生物界は脆弱になる (スコア:1)
20年前に読んだ当時はとても先進的な考え方で、とても驚いたのを覚えています。
ぜひ一読をお勧めします。
(私のコメントの参考リンク先にもちょっと書いてますね)
Re: (スコア:0)
Re:多様性が減ると生物界は脆弱になる (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re:多様性が減ると生物界は脆弱になる (スコア:1)
the.ACount