パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

WWF、生物多様性の急減を報告」記事へのコメント

  • 恐竜が絶滅したのは多様性減少により病気が蔓延しやすくなったことによるという説もあり
    ますね。

    ロバート・T・バッカーの「 恐竜異説 [amazon.co.jp]」にあって、学生の頃(ふた昔ほど前)
    に強烈な印象を受けました。
    (この本は今は一定の支持のある恐竜温血動物説〔参考 [nikkei.co.jp]〕の本としても有名)

    そんな意味
    • by Anonymous Coward on 2008年05月18日 0時44分 (#1345759)
      恐竜は絶滅した訳ではなく、鳥類に進化したことが分かっています。
      ユカタン半島沖に隕石が落ちた直後には、絶滅に近い状態にはなったようですが。
      親コメント
      • 確かに鳥類は恐竜から進化したとする説が有力だけど、現代に生きている恐竜が発見されていない以上
        恐竜という種は絶滅しているんでは?

        「まったく別の種になっていても、血筋さえつながっていれば絶滅していない」なんて論法はあんまり通用しないと思いますよ。
        --
        うじゃうじゃ
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          その通りですよね。

          ホモ・ハビリスも、ホモ・エレクトスも、ホモ・マウリタニクスも、ホモ・ハイデルベルゲンシスも、
          ホモ・ケプラネンシスも、ホモ・ゲオルギクスも、ホモ・ネアンデルターレンシスも、ホモ・フローレシエンシスも、
          ホモ・サピエンス・イダルトゥも全部、滅んでるんですよ。

          ホモ属は絶滅しているに違いない!

          # え?恐竜の定義について問題するのはマチガイなんですか?
        • by Anonymous Coward
          恐竜と鳥類を別種とすれば、という前提でしょう。同種と考えれば鳥類が現代の恐竜です。
          詳しく分かっていないだけで、当時のほ乳類と現代のほ乳類が違う程度の差かもしれません。
        • by Anonymous Coward
          系統学でも恐竜類の中に鳥類が含まれる分類法があります。
          進化というか一部。
          「恐竜は絶滅した」とか「鳥類と爬虫類は別な物」っていう固定観念を前提とすると納得いかないのかもしれないけど。

          逆に鳥類をそこまで独立した物だとする根拠が
          羽毛を持って飛ぶという外見的な特異性しかない。
      • 恐竜の生き残りが鳥類であるというのは、まさにこの「恐竜異説」に書いてあって
        20年前に読んだ当時はとても先進的な考え方で、とても驚いたのを覚えています。

        ぜひ一読をお勧めします。

        (私のコメントの参考リンク先にもちょっと書いてますね)
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        ゆかたんかゎぃぃ
      • by Anonymous Coward
        鳥類は恐竜に含まれて、コエルロサウルス類 [wikipedia.org]の仲間ですね。

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...