パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ワン切りでまたもや大阪の電話網が大混乱」記事へのコメント

  • > 「違反の根拠となる法令が無いが、緊急措置をとった」とのことで、
    > その業者の回線を遮断したそうな。

    法令がなきゃ回線を切らないっていうのは、いかにもお役所仕事ですな〜。
    ふつうの企業なら通信障害が出そうな時点で切っちゃうでしょ。
    っていうか切れるような約款になってると思う。
    webでNTT加入有線の約款が見つからなかったけど、そういうことは
    書いてないのかね。
    お得意の「想定外」かな。
    --
    [udon]
    • by kawamura (4373) on 2002年07月29日 17時38分 (#135289)
      約款 [ntt-west.co.jp]ありましたよ。
      利用中止及び利用停止 [ntt-west.co.jp]に関する項目もあります。
      これって「切れるような約款」じゃないんですかね?
      #「お役所仕事」っていうか既に切ってるし。。。

      「違反の根拠となる法令が無いが」ってのは、強制的に中止する理由として何かもっと理由が欲しかったんでしょうね。きっと。
      迷惑ってのを抜きにして考えたら「NTTにそれを許容できるだけの設備が無いのが悪い」って事になりかねないし。
      親コメント
      • web上の約款、自力では発見できませんでした。

        > これって「切れるような約款」じゃないんですかね?

        そう思います。
        91条2項とか。(これも文理解釈だとつっこみどころだな…)

        > #「お役所仕事」っていうか既に切ってるし。。。
        >
        > 「違反の根拠となる法令が無いが」ってのは、強制的に中止する
        > 理由として何かもっと理由が欲しかったんでしょうね。きっと。

        根拠として法令をよりどころにしてるあたり、いわゆるお役所っぽいなーと
        思った次第であります。
        法令からして、誰が何のために誰(何?)を保護する目的なんだか…。
        あとは #135742 で指摘されている通り。
        --
        [udon]
        親コメント
      • >これって「切れるような約款」じゃないんですかね?

        どこに
        輻輳引き起こしたら利用停止にできる
        って書いてあるのでしょうか?
    • Re:想定外? (スコア:2, 参考になる)

      by Joga (8113) on 2002年07月30日 11時04分 (#135742)
      > 法令がなきゃ回線を切らないっていうのは、いかにもお役所仕事ですな?。
      > ふつうの企業なら通信障害が出そうな時点で切っちゃうでしょ。

      そうじゃなくて、約款なり法令なりの根拠がなければ、切れないんでしょ。
      電気通信事業法 [e-gov.go.jp] 第三十四条
      #「第一種電気通信事業者は、正当な理由がなければ、その業務区域における電気通信役務の提供を拒んではならない。」

      今回は約款を拡大解釈して切ったんだと思うけど、
      そのあたりを突っ込まれるのを恐れてそういってるんだと思う。
      親コメント
      • > #電気通信事業法 [e-gov.go.jp] 第三十四条
        > #「第一種電気通信事業者は、正当な理由がなければ、
        > その業務区域における電気通信役務の提供を拒んではならない。」

        すまみせん、これ忘れてた。(↑+1:参考になる)
        「提供を拒む」と「サービス停止」は少し違うとは思いつつ。

        約款(私人間契約)以上の権限を法律(国家権力)に握られてるって、
        どういう気分なんだろ。一応、建前上は私企業なのに。

        インフラとして重要だから、っていう理由だったら、その保守のために
        輻輳を起こすような事態には速やかに切っちゃう、っていうほうが
        立法主旨には合ってる気がする。
        そのほうが大多数の加入者へのサービス保護になるはずだし。
        --
        [udon]
        親コメント
        • by albireo (7374) on 2002年07月30日 22時30分 (#136190) 日記
          >インフラとして重要だから、っていう理由だったら、その保守のために
          >輻輳を起こすような事態には速やかに切っちゃう、っていうほうが
          >立法主旨には合ってる気がする。

          このへんを拡大解釈すると、NTTにとっては邪魔な契約者(たとえば競合する電話会社からの接続)をあれこれ理由をつけて排除することも可能になってしまうかもしれません。
          ADSLのときにもNTT側が工事を遅らせていると主張している業者がありましたよね?(意図的に遅らせたかどうかはわかりませんが)

          > 「第一種電気通信事業者は、正当な理由がなければ、
          > その業務区域における電気通信役務の提供を拒んではならない。」

          というのはそのような一方的な事情で接続を拒否することを阻むことが目的です。
          今回はそれが裏目に出た形ですが、だからといって安易に踏み越えていいルールではないと思いますが。

          NTTとしても監督官庁である総務省から「このような場合は拒否できる」というお墨付きさえもらえれば自分の設備を維持するためにもさっさと実行したいところでしょう。
          NTT内部の判断で遮断してあとから違反行為として処分されたらたまりませんから。
          --
          うじゃうじゃ
          親コメント
    • あれ?「網に障害を起こすようなことは基本的に禁止」なんじゃなかったっけ。
      「網に障害を起こすようなモノは繋いじゃダメ」だったかもしれないけど、そうするとそういう設定のワーダイアラはダメだよね。
      # 障害起きるまで待って後で損害賠償請求して潰すつもりなのかな?
      親コメント
    • by doctor_d (4392) on 2002年07月29日 22時16分 (#135478) ホームページ
      やっぱり、客には勝てないでは無いでしょうかね。
      INS1500を引いていますから、かなりの客にNTTからは「見える」
      と思いますし。(実際は課金される前に切っちゃうから利益には
      なりませんけど)

      NTTを弁護する訳じゃありませんが、サービス業だと、
      お金をちゃんと払っている客にサービスを
      突然止めるのはヤリズライもんです。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      普通の企業じゃないからでしょう。

      http://www.srp.co.jp/nextstage/2001/08/04/k/movie.htm

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...