アカウント名:
パスワード:
こういう時は、例えばワン切りなら携帯電話、SPAMならmail全体が下手をすれば世の中からそっぽを向かれてしまい、結局は営業手段を失ってしまうぞといって対抗するのが常套手段だと思っていたんですが...
ただ、これを口にしてしまうと大ゲンカになってしまう可能性はありますね。
ちょっと具体的な例を補足すると、SPAMに対しては「そんなことをしたら、お客様が我が社のmail addressを全部filterしてしまいますよ。お客様の数を減らしてもいいんですか?」というのはどうでしょう?
もしかしたら、SPAMはどこから来るか分からないことの方が問題であって、発信元が絞り込めてしまえば受信側でも何とかなってしまうことに営業さんが気づいてないのかも知れませんね(実際、どっちかというとマジな仕事をしていそうな会社が、1.5年ぐらい同じ発信元からSPAMを投げていたことがあった)。お客さんが何を考えるか、どんな行動に出るのかを読むのが営業さんの腕なのに...
その営業の人間のメールアドレスを From: にして送れば解るでしょう。
なんかいろいろ言ってるけどさあ。無駄でしょ無駄。
『悪名も有名のうち』だから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
SPAM も同じ事なのに… (スコア:1)
営業サイドからもう「SPAM 送れ」圧力がぎちぎちと。
曰く
webページからメールアドレスを収集して送れ、
名簿買ってくるから送れ、
何とかくい止めているものの
「未承諾付ければいいんだろう」
なんて変なチエだけつけてもぅ(T-T
ワン切りDoSもCDコピーも昔はそれなりの設備が無ければ出来なかった事も今は個人でさっくりやれちゃうようになり、力だけ手に入れて「責任」が置いてけぼりになり、バランスからの安易な逸脱が可能になる罠。
SPAM も 何が迷惑か理解せず「ある物は利用しろ」の精神。
どうにかなりませんかね。これ。
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:2, おもしろおかしい)
「技術にばかりうるさくて、会社の利益を考えない、しかも協調性なし」
って評価されちまいますぜ :-)
# あぁ…
みんつ
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1, すばらしい洞察)
何か言われたら「『未承認』つけるときは連絡のつくメールアドレスを明示しないといけないので…」
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:0)
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:2, 参考になる)
Errors-Toは最近無視される設定になっているサーバが多くなっています。
ですので、エラーメールを営業に返したければ、Envelope-Fromに
そのアドレスを設定しておくのが確実でしょう。
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1)
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:0)
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1)
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1)
＞どうにかなりませんかね。これ。
「相手の足踏みながら、商品広告しているようなものですよ」と例えて言ってみれば…
#もっとも、SPAMに頼らなければならない程の営業能力しかない人にはそれすら理解もできないか？
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:0)
そーゆー営業さんならSPAMだろーと回線輻輳だろーと...
当然、部下の胃に穴が開いても蹴落とすだけかと。
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1)
こういう時は、例えばワン切りなら携帯電話、SPAMならmail全体が下手をすれば世の中からそっぽを向かれてしまい、結局は営業手段を失ってしまうぞといって対抗するのが常套手段だと思っていたんですが...
ただ、これを口にしてしまうと大ゲンカになってしまう可能性はありますね。
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1)
ちょっと具体的な例を補足すると、SPAMに対しては「そんなことをしたら、お客様が我が社のmail addressを全部filterしてしまいますよ。お客様の数を減らしてもいいんですか?」というのはどうでしょう?
もしかしたら、SPAMはどこから来るか分からないことの方が問題であって、発信元が絞り込めてしまえば受信側でも何とかなってしまうことに営業さんが気づいてないのかも知れませんね(実際、どっちかというとマジな仕事をしていそうな会社が、1.5年ぐらい同じ発信元からSPAMを投げていたことがあった)。お客さんが何を考えるか、どんな行動に出るのかを読むのが営業さんの腕なのに...
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1)
そんなにやりたきゃ自分でやれば良いのにね。
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1)
「じゃシステムの運用テストとして、一週間ほど社内にメール撒いて見ましょう。」
とか言ってみたらいかがでしょう?
んで、「発案者」として、当の「営業の人」の名前を載せておくとか。
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1)
その営業の人間のメールアドレスを From: にして送れば解るでしょう。
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:0)
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1)
力を手に入れる過程で育てられてゆく「モラル」ってもんがあるはずなのに（技術が何のために生まれたものかを知る機会があったり) 情報（技術,力）の発生元から、受け取り手までの距離が短くなったせいで、「モラル」が育てられる場を失ってる。
距離が短くなった分よけいな評価が殺ぎ落とされて、端的な事象のみが理解しやすくなっているのって問題だよね。
過程が大事なんです。
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1, おもしろおかしい)
＃後始末に負われる罠ももれなく同梱．
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1)
防衛網構築の参考にさせていただきます。
# > 「技術にばかりうるさくて、会社の利益を考えない、しかも協調性なし」
# > って評価されちまいますぜ :-)
# 既にそうなりかけている罠。ご明察。
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:0)
結局は「教育」あるのみなんでしょうけど、多分口でいうだけでは説得力もないし、聞く耳ももってないような
とりあえずWeb漁って、SPAMが企業イメージ
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1)
なんかいろいろ言ってるけどさあ。無駄でしょ無駄。
『悪名も有名のうち』だから。
Re:SPAM も同じ事なのに… (スコア:1)