「ワン切りでまたもや大阪の電話網が大混乱」記事へのコメント

みんなワン切りが原因と決めつけてるけど

[nekopon (1483)]

ロイター [nikkeibp.co.jp](リンクはBizTech; 要認証かも)はそうは見てないっぽい記事の書き方をしてるぞ。

# 『原因は通信量の増加』また『ワン切り業者からの発信があったため回線を切断』と、並列に書いておる。

今回の輻輳の要点と記事での現れ方

[brake-handle (5065)]

こういう時はニュースの配信経過を抑えるのが基本...ということで、同じくReuterの記事を扱っていそうなYahoo! JAPANを探してみると、同じ内容の記事が13:39 [yahoo.co.jp]に流れています。毎日 [nikkei.co.jp]や日経 [mainichi.co.jp]の記事は12:30頃に流れていることから、おそらくニュースソースは全て同一でしょう(NTT西の発表か?)。BizTech [nikkeibp.co.jp]はどちらかというと専門紙で、更新間隔が長いために配信が遅れたものと見られます。

さて、上記の記事全てに共通の要点をまとめてみます。

• 10:00過ぎ(10:08)、大阪府(兵庫県尼崎市を含む)で一般回線の中継交換機に輻輳発生
• 輻輳地域での発着呼規制を実施
• 15日の輻輳の原因となった加入者から大量の発呼があった
• この加入者の回線を停止する措置を実施

今のところ確実に分かっているのはこれぐらいですが、記事を書く際にはこれらを箇条書きにするわけにはいかないのでなんとかしてつなげなければなりません。記事を書く際に本当に苦しむのはここで、よほど流れを練っていないと正しい事実間の関係付けができなくなります。ですが、これは同時にある程度内情を知っている人でなければ、あるいは当事者さえも分からないことがあります。となると、新聞社の間で記事のつなげ方が変わってしまうのは仕方ないことでしょう。

つなげてみる

[Anonymous Coward]

ＮＴＴ西日本の発表によると、本日１０：０８頃、兵庫県尼崎市を含む大阪府の全域で
電話がかかりにくい状況が発生したため、当該地域において発着信の規制を行った。
これは、去る１５日に同地域において発生した

Re:つなげてみる

[brake-handle (5065)]

それで単なる箇条書きと同じになっていると思うかも知れませんが、結局は要点間をつなぐのに何らかの接続詞を使わないと文章としては非常に読みにくくなります。しかし、事実を単に羅列するのとは別の情報が入り込んでしまっています。

ある程度全体像固まったニュースはともかく、速報モノについては箇条書きで原稿を書いた方が余計な誤解がなくていいのかも知れません。

Re:今回の輻輳の要点と記事での現れ方

[Anonymous Coward]

なるほど、その箇条書きを素直に読めば...
わんぎり業者が収容されている加入者交換機1台からの
トラヒックも捌けないような中継網を構築していたわけですな。
つまりNTT西は通信キャリアとして失格ってことですな。

それがどうした？

[Anonymous Coward]

つか、みずほの時もそうだけどさ

ロイターって電話のプロかい？（苦笑）