アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
一方○○はラジオを使った (スコア:2, すばらしい洞察)
ラジオは必要だと思うんですよね。でも電波が弱くなると音がノイズに埋もれていく
FMよりも音がただ小さくなっていくAMのほうが対災害性は高いので、
私としてはAMラジオの放送に文字情報を重畳するとかで付加価値を高めつつ
AMラジオは存続してほしいと思うわけです。
FMラジオは・・・・まぁ採算が取れるなら続ければいいんじゃね?って感じ。
AMラジオは・・・・少々補助してでも付加価値つけつつ続けてほしい、って感じ。
#って感じ。頭悪そうだな。悪いけど。
屍体メモ [windy.cx]
Re:一方○○はラジオを使った (スコア:1, 参考になる)
まず、放送法を改正させて、帯域を広げる必要がある。
広げた帯域(従来の外側の帯域)にデジタルデータを多重送出させたとしても、混信対策のため音声部分以外の帯域は非常に微弱な出力とせざるを得ないであろう。
すると、音声のサービスエリアはほぼ従来通りだが、データ多重放送のサービスエリアは送信所の近くのみとなってしまう。
その他にも、AM放送の中波帯は混み合った帯域なので、混信やノイズ耐性に疑問が残る。
などなど、非現実的だと思います。
150bpsくらいで (スコア:1)
150bpsくらいはいけるかなとか何の根拠もなく安易に考えていたんですが,
どう頑張っても可聴域に重畳せざるを得ないから成り立たないか…
屍体メモ [windy.cx]
AMステレオ放送の差信号の方で (スコア:1)
AMステレオ放送の差信号を送ってる方のやり方で
データを重畳できないですかねぇ
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
地元の電波が強力で代替局が選べる東京近辺はそうじゃないらしいけど、地方なら致命的な可能性もある。