アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
というか (スコア:2, おもしろおかしい)
どこの会社だよ。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
ま、プロ向きの知名度がある会社ってこと。
#Ciscoを知らないようなもんだ。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
基幹ネットワーク屋が知らなかったりして。
Re: (スコア:1)
Ethernet OAMの規格が確定したのが昨年末ですし、現状Ethernetに信頼性はありません。
#BFDは対向ルータに機能を要求するので難しい
結局、POS/ATMが使えない箱は、コアでは不要です。
やっと最近はキャリアのコアでもEthernetを使ってもいいかという風潮が出てきたところです。
と、キャリア網しかさわらない人が言ってみる。
アライドも知ってますけどね。
Re: (スコア:0)
アライドがソリューション的に扱ってるのはあるけどアライドのラベルは付いてないものだし。
>現状Ethernetに信頼性はありません。
という代物を如何に信頼高い製品にするか？という仕事を結構真面目にやってる会社ではある。
その分高いけど、信頼性を追及するあまり高すぎる！という方向には行ってないのがミソ。
端末周りは台数が多いし陳腐化も激しいんだから信頼性ばかり追及してもいられない分野だ。
#FDDIが高速Ethernetに潰されたのはコストパフォーマンスで負けたってのもあるしさ。
Re:というか (スコア:1)
オフトピついでに書いてしまいますが...
シャーシ/箱の信頼性と、Ethernetそのものの信頼性は別です。
シャーシ側は電源冗長、CPU部分のパーツの冗長、ファブリック冗長などの手法で解決されますが、Ethernetそのものの信頼性は解決されません。
その為のEthernet OAMだったりします。
コストパフォーマンスを考えなければならない分野では、当然視野に入れるべきプロダクトだと思います。
元コメントにあった「基幹ネットワーク屋」の視点で書いたので、先ほどのような内容にしました。