アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
コレガの品質 (スコア:2, 興味深い)
「アライドテレシスが築き上げた品質基準と、顧客満足度の高いサポートを加え、スケーラビリティの高いSMBソリューションを提供することにあります。」(プレスリリースより)
とあるようにアライドテレシスの品質基準を満たす製品となると、使ってみようかと思うのですけどもね。
Re: (スコア:3, 興味深い)
冷却ファンがガーガーとうるさくて、二度とここのハブは買わないぞと思ったりしました。
アライドの高価なNICを買ったら、コレガの安いNICと回路パターンがまったく同じで
なんだかがっかりしたこともあったり。
Re: (スコア:3, 興味深い)
当時も今もスイッチングハブはコレガ派なのですが、結構トラブルにあってます。
上記の問題の時は、該当するハブが3台あって、そのどれも壊れたから破棄した後 [srad.jp]だったし。
最近だと、
・先々月、自宅で瞬停があったのですが、そのタイミングでGigabitの8ポートハブが壊れました。
・先月、職場で100baseの16ポートハブが何の前触れもなく突然故障しました。
なんてことがありました。
今までコレガは
Re: (スコア:1)
高い機器メーカとして、変なクセがなく機能が仕様通りに実装されているなーとか感じるのはバッファローが
比較的問題なく、プラネックスとコレガは安いのが売りだなーってのが多いです。
かつて某企業でVoIP関連のソフトサポートをしていた事がありますが(実機による動作検証もしてました)、
バッファローの家庭用ブロードバンドルータはUPnPの挙動に問題を感じない(あってもFirmUpで解決する)
のですが、プラネックスとコレガは機種によって期待通りに動作してくれない場合
Re:コレガの品質 (スコア:0)
コレガは物理設計が下手糞なのか、熱暴走しまくり
ダメルコは原因不明挙動不審
#プラネックスはハズレを引いたことがないのでなんともいえず
といったところです。
>同等スペックのバッファロー製に比べスループットが死ぬほど低く、
それ、10M halfとかになってない?
さすがにそこまで性能差はないですよ?
>アライドのL2/L3等スイッチは触った事が無いのですが、他社に比べて品質ってどうなんでしょうねぇ。
必要総数の20%増しぐらいで購入して、壊れたら取り替えたらいいや ぐらいw
#そういうとこにしか使えない