ここ [kyoto-u.ac.jp]に示した活字棒の配置は、Milwaukee Public Museumが所蔵している『ショールズ・アンド・グリデン・タイプ・ライター』と、菊武学園が所蔵している『ショールズ・アンド・グリデン・タイプ・ライター』に共通(ただし菊武学園の方は、キーボード上でAの左が￡)のものです。ただ、実際のところ、もうあと何台か『ショールズ・アンド・グリデン・タイプ・ライター』を見つけ出して、調べてみる必要はあるでしょうね。
Richard N. Currentの『The Original Typewriter Enterprise 1867-1873』(Wisconsin Magazine of History, Vol.32, No.4 (June 1949), pp.391-407)の脚注5に出てくる手紙のことですか？ でしたら、現在はMilwaukee Public Museumが所蔵してます。Clint Densmore (Amos Densmoreの息子)の死後、1979年だったかに、Clintの娘のPriscilla DensmoreがMilwaukee Public Museumに寄贈したものです。書類ボックスに換算すると、20箱ほどあったように思います。
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/3273a0db75e4981b8bf9c11b67c1764e [goo.ne.jp] ＲｅＲｅ：脚注２２，２６の手紙のほうを先に見たい。でもまずは史料批判からなんでしょうね。ところで、 Richard N. Currentの『The Original Typewriter Enterprise 1867-1873』(Wisconsin Magazine of History, Vol.32, No.4 (June 1949), pp.391-407)の脚注22,26 に挙がっている文書は確認お済ませでしょうか？
Richard N. Currentの『The Original Typewriter Enterprise 1867-1873』(Wisconsin Magazine of History, Vol.32, No.4 (June 1949), pp.391-407)の脚注22と脚注26に挙がってる文書ですね。
James Densmore to Emmet Densmore, June 18, 1871.
Milwaukee Public Museumで見たおぼえがあります。
James Densmore to Amos Densmore, October 1, 1871.
Milwaukee Public Museumで見たおぼえがあります。
Christopher Latham Sholes to Walter Jay Barron, June 9, 1872.
実物を見たおぼえがありません。コピーならば↓に含まれてます。
『The Story of the Typewriter 1873-1923』 Herkimer County Historical Society, 1923.
慶應大の三田図書館で見たおぼえがあります。その後、個人で購入して、今、手元に1冊あります。
Christopher Latham Sholes to Walter Jay Barron, October 5, 1872.
実物を見たおぼえがありません。
James Densmore to Walter Jay Barron, November 8, 1872.
Milwaukee Public Museumで見たおぼえがあります。
James Densmore to Lavantia Douglass, September 9, 1884.
実物を見たおぼえがありません。
『Henry W. Roby's Story of the Invention of the Typewriter』 George Banta, 1925.
Library of Congressで見たおぼえがあります。その後、個人で購入して、今、手元に1冊あります。
Frederick Heath 『The Typewriter in Wisconsin』(Wisconsin Magazine of History, Vol.27, No.3 (March 1944), pp.263-275).
慶應大の三田図書館で見たおぼえがあります。最近はWWW [wisconsinhistory.org]でも見られるようです。
本来の活字棒配置図の依拠史料は？ (スコア:1)
とある、★111の本来図「こう [kyoto-u.ac.jp]」の活字棒の配置は、どちらの史料に依拠しているのでしょうか？どちらの収蔵品によるのでしょうか？どちらの収蔵品も共通の配置をしているのでしょうか？
ふと思ったもので、、
５,０００台売り上げ達成に発売以
初期TYPE WRITERの活字は 絡んだりしなかったか? 衝突は問題なかったのか? http://slashdot.jp/journal/560336
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:1)
初号機とか、変更改良があったとすれば？、要の号機もあるのかも、、
初期TYPE WRITERの活字は 絡んだりしなかったか? 衝突は問題なかったのか? http://slashdot.jp/journal/560336
ショールズ・アンド・グリデン・タイプ・ライターの初号機 (スコア:1)
Re:ショールズ・アンド・グリデン・タイプ・ライターの初号機 (スコア:1)
二つの『ショールズ・アンド・グリデン・タイプ・ライター』現存実機があるのならば、
- Milwaukee Public Museum
- 菊武学園
それら実機の製造時期なり製造通算何台目なりがもし特定できるのならば、実機資料の位置づけを示すデータとして添えられていればより一層データ映えがするかなあ、とは、実験レボートを二夜づけで弟も動員して半期分まとめ書きしたmy勝手な印象です。ところで、Milwaukee Public Museum所蔵品の活字棒の配置をお示し、と。
ですとひょっとして、Wisconsin Historical Museum ← [goo.ne.jp]のも、ごらんになられた、もしくは、入手されているのでしょうか？
初期TYPE WRITERの活字は 絡んだりしなかったか? 衝突は問題なかったのか? http://slashdot.jp/journal/560336
ショールズ・アンド・グリデン・タイプ・ライターのシリアルナンバー (スコア:1)
あと、Wisconsin Historical Societyに関してですけど、『キーボード配列QWERTYの謎』の参考文献のうち、[1][2][6][7][9][11][12][13][14][18][19][22][23][25][31][36][38][41]…なんかは、私自身はここのLibrary-Archivesで発見したものです。クリストファー・レイサム・ショールズの手紙のコピーも閲覧しましたけど、『キーボード配列QWERTYの謎』に使える内容じゃなかったので、特に複写も引用もしてません。
Re:クリストファー・レイサム・ショールズの手紙のコピー (スコア:1)
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/df4164934ef356c8bc9b1c843912954f [goo.ne.jp]
ショールズのタイプ原稿を解析して時系列で見れば、アラインメント改善の歴史が定量評価できるのでは、
ショールズ手紙の関連で、
The Original Typewriter Enterprise 1867-1873 By RICHARD N. CURRENT
に出てくる、
http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/34a5ebe84ff04582f014553fc8744ace [goo.ne.jp]
Densmore Collection
に関しては、情報をお持ちでしょうか？
初期TYPE WRITERの活字は 絡んだりしなかったか? 衝突は問題なかったのか? http://slashdot.jp/journal/560336
Densmore Collection (スコア:1)
Re:脚注５に出てくる手紙のことですか？ (スコア:1)
ＲｅＲｅ：脚注２２，２６の手紙のほうを先に見たい。でもまずは史料批判からなんでしょうね。ところで、
Richard N. Currentの『The Original Typewriter Enterprise 1867-1873』(Wisconsin Magazine of History, Vol.32, No.4 (June 1949), pp.391-407)の脚注22,26 に挙がっている文書は確認お済ませでしょうか？
初期TYPE WRITERの活字は 絡んだりしなかったか? 衝突は問題なかったのか? http://slashdot.jp/journal/560336
Re: 脚注５に出てくる手紙のことですか？ (スコア:1)
- James Densmore to Emmet Densmore, June 18, 1871.
- James Densmore to Amos Densmore, October 1, 1871.
- Christopher Latham Sholes to Walter Jay Barron, June 9, 1872.
- 『The Story of the Typewriter 1873-1923』 Herkimer County Historical Society, 1923.
- Christopher Latham Sholes to Walter Jay Barron, October 5, 1872.
- James Densmore to Walter Jay Barron, November 8, 1872.
- James Densmore to Lavantia Douglass, September 9, 1884.
- 『Henry W. Roby's Story of the Invention of the Typewriter』 George Banta, 1925.
- Frederick Heath 『The Typewriter in Wisconsin』(Wisconsin Magazine of History, Vol.27, No.3 (March 1944), pp.263-275).
記憶に頼ってるので、多少あいまいなところはあります。ただ、私個人がその文書を確認したかどうか、ということを、なぜraycyさんが知りたいのか、正直なところ理解しかねるのですが…。Milwaukee Public Museumで見たおぼえがあります。
Milwaukee Public Museumで見たおぼえがあります。
実物を見たおぼえがありません。コピーならば↓に含まれてます。
慶應大の三田図書館で見たおぼえがあります。その後、個人で購入して、今、手元に1冊あります。
実物を見たおぼえがありません。
Milwaukee Public Museumで見たおぼえがあります。
実物を見たおぼえがありません。
Library of Congressで見たおぼえがあります。その後、個人で購入して、今、手元に1冊あります。
慶應大の三田図書館で見たおぼえがあります。最近はWWW [wisconsinhistory.org]でも見られるようです。
Re: 脚注５に出てくる手紙のことですか？ (スコア:1)
------------------------------------------
2008-06-21 10:48:27 [goo.ne.jp] / えっとお、（書きかけかも） [srad.jp]
印字間違えの生起メカニズム例。カレント１９４９脚注 ２６ ショールズ１８７２年６月９日付バロン宛手紙 [goo.ne.jp]
印字間違えの生起メカニズム例。カレント１９４９脚注 ２６ ショールズ１８７２年６月９日付バロン宛手紙
この手紙が仮に偽書ではなく真書だとすれば、
に挙げるにふさわしい例となろう、、。
また、
の症例、例証？ともなっているかもしれない。軸受けがゆるゆるがばがばが時代が１８７２年６月ごろにはあった。で、少しは改善を、軸受け部の材質変更で、対策できるかなってな段階があったってな、、。
-------------------------------
打鍵後、誤打鍵後、ないし、誤打鍵未満、誤入力未満 ← [goo.ne.jp]の戻りきらないうちに、次打鍵本意文字のロング・エンド ← [goo.ne.jp]が上がってきて前打鍵文字のロング・エンドの下にセットされる。
キー・レバーでは、本意打鍵を押しているが、前打鍵文字のロング・エンドを持ち上げる働きをして、実際に打たれる文字は、本意打鍵文字に乗っかっている「前戻り切らず打鍵不本意文字」、ということに成ってしまう、、 。
そういった例が、Ｃｕｒｒｅｎｔ（1949）脚注 26 ← [goo.ne.jp]に挙げられた、、、、（1923）に採録されてあるショールズからバロン宛の手紙1872年6月9日付けに見られる。（真書ならば、、）
初期TYPE WRITERの活字は 絡んだりしなかったか? 衝突は問題なかったのか? http://slashdot.jp/journal/560336