パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

知的財産法の第一人者である中山信弘氏、現在の著作権法に苦言を呈す」記事へのコメント

  • 彼らは白痴同然のガラクタ人形だから日本の将来を思うなら全員殺してしまうべきだ。
    • Re: (スコア:3, すばらしい洞察)

      裁判官を責めるのは酷なんじゃないか、と思います。

      裁判官は「既に決まっている法の解釈」が仕事なのであって、自分の正義感に則り断罪するのが仕事ではありません。
      責めるべきは「法を作った・作らせた」連中であって。

      ・実作業を行った文化庁および関連議員
      ・著作権ロビイスト及び、ロビー団体である著作権団体

      この辺の連中でしょう。
      • Re: (スコア:0, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward
        オフトピ。

        個人的な意見のようなものを判決に付けて、自分の正義感を満足させている例が後を絶たないように見えますが・・・
        特に憲法がらみだと。

        後、不見識というより、世間の常識を知らない集団のように思えます。
        なので、常識知らずで責められるべきと私は思ってます。
        • Re: (スコア:3, すばらしい洞察)

          そんなのマスコミのアオリを真に受けすぎだって。

          あなたが言いたいのは、東京高裁の藤山みたいな奴なんだろうけど。あーゆー奴は「特別イカれているから」名前が表に出てくるのですよ。裁判官皆があんな感じなら、名前は出てきません。
          私が知っている限り、99%の裁判は数学の問題を解いているかのごとく進みます。

          さらに言えば
          >>後、不見識というより、世間の常識を知らない集団のように思えます。
          別にそんなもん知ってる必要はないのですよ。
          そもそも「裁判官の常識」を判決に反映させるってのは「裁判官の正義感」を判決に反映させるのと同じコトです。
          • 概ね同意しますが

            > > 後、不見識というより、世間の常識を知らない集団のように思えます。
            > 別にそんなもん知ってる必要はないのですよ。

            そんなこと言うと「裁判員制度」の立場がないのでは?
            「情状酌量」なんかを判断するためには「世間の常識」なんかがどうしても必要で、
            そういう「世間の常識」を補うのが「裁判員制度」であると理解してるのですが。
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              逆じゃないの?

              無いからこそ他から導入する訳でしょ。

              元々前提なら態々導入する意味は無いよね。

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...