アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
有害かなぁ (スコア:2, 参考になる)
屍体メモ [windy.cx]
先頭に書け(Re:有害かなぁ) (スコア:4, すばらしい洞察)
> と下部にちーさく書いてあるという点
という部分だと思います。
これが記事の先頭に書いてあるだけで、全く印象は変わるはずです。
日経は記事の使い回しをよくやるのですが、そのスパンは数週間から数年までまちまちです。
トップページやメルマガで、興味深いタイトルを見つけクリックしてみると、どこかで読んだおぼろげな記憶が…。
で、最後まで読み進めていくと、件の記述があり、自分の記憶が正しかったという確信と既読の記事を気付かずにまた読んでしまったという敗北感を同時に味わうことになります。
記事の使い回し自体は悪いこととは思いません。
日経のような各ジャンルごとに多種のサイトを立ち上げているようなところでは、複数のジャンルにまたがる記事はそこしか読んでいない読者のために複数のサイトやメルマガで紹介することもあるでしょうし、それは読者にとって無益ではないわけですから。
Re:有害かなぁ (スコア:3, すばらしい洞察)
逆に、それらがはっきりしていれば、「ある条件においての、これこれについての情報」として、
長く有用性を保つことが出来ると思うんですけどね。
# バグチケットみたいな形式で、技術文章がまとまってると案外使いやすいんじゃないかと時々思ったり
Re:有害かなぁ (スコア:1)
公開する以上は、責任を負う覚悟できちんと情報を追尾して欲しいところ
大まかな時期が判っても、実はその翌週に修正記事が出て後は音沙汰無しとかなんてありがち……
Re:有害かなぁ (スコア:1, すばらしい洞察)
記述された日付が明確ならば無害。
有用かどうかとなると内容次第。読み返して有用なものもあるし、何の役にも立たない情報あるでしょう。
Re: (スコア:0)
読者が責任認識のある技術者に限られるなら本文冒頭で記述日のアラートがあれば充分だけど、
それ以外のヒト(営業職とか似非コンサルとか)の目に触れるならそれでも足りないぐらい。
アラートが充分なら、古い記述が害を成すかどうかは読者の責任でしょう。
Re:有害かなぁ (スコア:2, すばらしい洞察)
いやだなぁそんな人が読むわけないじゃないですか
Re: (スコア:0)
それを考えるなら、新しい記事でも有害です。
Re: (スコア:0)
何年も昔だからといって既に無用になったかどうかの判断は出来ません。
やはり内容次第なわけで、知らない人には判断できませんから有害です。
Re: (スコア:0, 荒らし)
「内容次第」なわけですから、新しくても「知らない人には判断できません」から有害…??
# いやマジで意味がわからん
内容次第なんだから、日付が書いてあれば有用性を判断する指標にはなるので
有害ってことはないでしょ?