パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

古い技術記事をむやみに公開することは「有害」か?」記事へのコメント

  • 有害かなぁ (スコア:2, 参考になる)

    by Livingdead (18685) on 2008年06月05日 14時53分 (#1357120) ホームページ 日記
    何らかの手段でその情報が作成された大まかな時期がわかれば有害とまではいえないと思うんだけど。
    --
    屍体メモ [windy.cx]
    • by grobda (4894) on 2008年06月09日 11時33分 (#1359389)
      日経サイトで一番の問題であると思うのが、リンク先にあるように

      > と下部にちーさく書いてあるという点

      という部分だと思います。
      これが記事の先頭に書いてあるだけで、全く印象は変わるはずです。

      日経は記事の使い回しをよくやるのですが、そのスパンは数週間から数年までまちまちです。
      トップページやメルマガで、興味深いタイトルを見つけクリックしてみると、どこかで読んだおぼろげな記憶が…。
      で、最後まで読み進めていくと、件の記述があり、自分の記憶が正しかったという確信と既読の記事を気付かずにまた読んでしまったという敗北感を同時に味わうことになります。

      記事の使い回し自体は悪いこととは思いません。
      日経のような各ジャンルごとに多種のサイトを立ち上げているようなところでは、複数のジャンルにまたがる記事はそこしか読んでいない読者のために複数のサイトやメルマガで紹介することもあるでしょうし、それは読者にとって無益ではないわけですから。
      親コメント
    • Re:有害かなぁ (スコア:3, すばらしい洞察)

      by ots556556 (34248) on 2008年06月09日 12時02分 (#1359409)
      バージョンや環境等がはっきりしない情報は、古いとか新しいとか関係なくなんだか信用できないです。
      逆に、それらがはっきりしていれば、「ある条件においての、これこれについての情報」として、
      長く有用性を保つことが出来ると思うんですけどね。

      # バグチケットみたいな形式で、技術文章がまとまってると案外使いやすいんじゃないかと時々思ったり
      親コメント
    • by Sukoya (33993) on 2008年06月05日 16時18分 (#1357189) 日記
      セキュリティ関係の記事について言えば、今ある情報だって百パーセント正しいかどうか保証が無いってのがアレでありますが

      公開する以上は、責任を負う覚悟できちんと情報を追尾して欲しいところ

      大まかな時期が判っても、実はその翌週に修正記事が出て後は音沙汰無しとかなんてありがち……
      親コメント
    • Re:有害かなぁ (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2008年06月09日 10時37分 (#1359343)
      記述された日付が分からない(もしくは嘘)という前提ならば有害。
      記述された日付が明確ならば無害。
      有用かどうかとなると内容次第。読み返して有用なものもあるし、何の役にも立たない情報あるでしょう。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      「何らかの手段で」と言うレベルに留まるなら有害だと思う。
      読者が責任認識のある技術者に限られるなら本文冒頭で記述日のアラートがあれば充分だけど、
      それ以外のヒト(営業職とか似非コンサルとか)の目に触れるならそれでも足りないぐらい。

      アラートが充分なら、古い記述が害を成すかどうかは読者の責任でしょう。
      • Re:有害かなぁ (スコア:2, すばらしい洞察)

        by malark (30540) on 2008年06月09日 11時21分 (#1359381) ホームページ
        > それ以外のヒト(営業職とか似非コンサルとか)の目に触れるならそれでも足りないぐらい。

        いやだなぁそんな人が読むわけないじゃないですか
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        >それ以外のヒト(営業職とか似非コンサルとか)の目に触れるならそれでも足りないぐらい。

        それを考えるなら、新しい記事でも有害です。
    • by Anonymous Coward
      時期だけでは駄目でしょう。
      何年も昔だからといって既に無用になったかどうかの判断は出来ません。
      やはり内容次第なわけで、知らない人には判断できませんから有害です。

      • Re: (スコア:0, 荒らし)

        by Anonymous Coward
        > やはり内容次第なわけで、知らない人には判断できませんから有害です。

        「内容次第」なわけですから、新しくても「知らない人には判断できません」から有害…??

        # いやマジで意味がわからん

        内容次第なんだから、日付が書いてあれば有用性を判断する指標にはなるので
        有害ってことはないでしょ?

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...