アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
想定外？ (スコア:2)
> その業者の回線を遮断したそうな。
法令がなきゃ回線を切らないっていうのは、いかにもお役所仕事ですな〜。
ふつうの企業なら通信障害が出そうな時点で切っ
[udon]
Re:想定外？ (スコア:2, 参考になる)
> ふつうの企業なら通信障害が出そうな時点で切っちゃうでしょ。
そうじゃなくて、約款なり法令なりの根拠がなければ、切れないんでしょ。
＃電気通信事業法 [e-gov.go.jp] 第三十四条
＃「第一種電気通信事業者は、正当な理由がなければ、その業務区域における電気通信役務の提供を拒んではならない。」
今回は約款を拡大解釈して切ったんだと思うけど、
そのあたりを突っ込まれるのを恐れてそういってるんだと思う。
Re:想定外？ (スコア:2)
> ＃「第一種電気通信事業者は、正当な理由がなければ、
> その業務区域における電気通信役務の提供を拒んではならない。」
すまみせん、これ忘れてた。（↑+1:参考になる）
「提供を拒む」と「サービス停止」は少し違うとは思いつつ。
約款（私人間契約）以上の権限を法律（国家権力）に握られてるって、
どういう気分なんだろ。一応、建前上は私企業なのに。
インフラとして重要だから、っていう理由だったら、その保守のために
輻輳を起こすような事態には速やかに切っちゃう、っていうほうが
立法主旨には合ってる気がする。
そのほうが大多数の加入者へのサービス保護になるはずだし。
[udon]
Re:想定外？ (スコア:1)
>輻輳を起こすような事態には速やかに切っちゃう、っていうほうが
>立法主旨には合ってる気がする。
このへんを拡大解釈すると、NTTにとっては邪魔な契約者（たとえば競合する電話会社からの接続）をあれこれ理由をつけて排除することも可能になってしまうかもしれません。
ADSLのときにもNTT側が工事を遅らせていると主張している業者がありましたよね？（意図的に遅らせたかどうかはわかりませんが）
> 「第一種電気通信事業者は、正当な理由がなければ、
> その業務区域における電気通信役務の提供を拒んではならない。」
というのはそのような一方的な事情で接続を拒否することを阻むことが目的です。
今回はそれが裏目に出た形ですが、だからといって安易に踏み越えていいルールではないと思いますが。
NTTとしても監督官庁である総務省から「このような場合は拒否できる」というお墨付きさえもらえれば自分の設備を維持するためにもさっさと実行したいところでしょう。
NTT内部の判断で遮断してあとから違反行為として処分されたらたまりませんから。
うじゃうじゃ