パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

違法コピー用ツールを装うウィルス」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    > P2Pネットワークの利用はat your own riskであり自業自得とも言えるが、

    どうでもいいけど、「自己責任」と書けばいいのになぜそこだけ英語? ;-)

    > このようなことはもちろん許されることではない。しかし、
    > サイバーテロ合法化法案が通ったらこのよう
    • by Anonymous Coward
      日本人には「自己責任」の概念が浸透していないから…
      • 「××人はどんなだ」ということは、軽軽しく言うもんじゃないと思いますよ。 根拠となる統計を出せとは言わないけど、少なくとも、 そういう印象を持つに至った理由くらいは、書いてもらわないと。 でないと、「××人はどんなだ」について肯定も否定もできない。

        (というか、あいまいな命題だからこそ、みんなが自分自身の 意見や思いを投影できて、その結果、多くの人が合意する命題と なるんだけど)。

        それから、「××人」と何とを比較して、「××人はどんなだ」 と言っているのか。「××人」以外のすべての人か。 それとも、どこか特定の国の人か。 あるいは、自分の頭の中にある理想の人間像か。 もしかして、「地球人はどんなだ」 と言い換えることはできないか。 (どれであってもいいとは思いますが、少なくとも、 どの意味か、はっきりさせてください)。

        「自分は××人のことしか知らないから、××人はどんなだ、 という言い方をするのだ」という人もいるでしょう。それはそれで いいのですが、じゃあ、「××人」のことはよく知っているのですか? 「××人はどんなだ」と考えるに至った事例をよく思い出してみましょう。 もしかして、ほとんどが A 型だ、とかほとんどが巨人ファンだ、 とか、ほとんどが眼鏡をかけている、ということはないですか? もしそうなら、「××人はどんなだ」ではなく「A 型の人はどんなだ」 と言ってはいけないでしょうか? つまり、人々をグループに分けて考えるとき、血液型や 好きな野球チームではなく国籍や民族を分類の規準として選んだのは なぜですか。「××人はどんなだ」と考えるに至った理由となった、 個々の事例は事実かもしれませんが、そこから国籍や民族という 分類法を選んで結論を導いたところに、恣意性はありませんか?

        ぼくは、「そんなの恣意的に決まっている」と言いたいのではありません。 もちろん、自分なりに正しいと思っている理由 (グループ分けの規準として 国籍や民族を選んだ理由) が、あるんでしょ?

        親コメント

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...