パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

古い技術記事をむやみに公開することは「有害」か?」記事へのコメント

  • 何でそこまで親切にする必要があるのかな?
    • Re:読み手の問題だろ? (スコア:2, すばらしい洞察)

      by chromegreen (33981) on 2008年06月09日 12時00分 (#1359408)
      無線LANはなんか危ないらしい、それ対応するには暗号化すればよいらしい、と思った人が
      例えば「無線LAN 暗号化」で検索した場合に、
      「無線LANはWEPで暗号化しましょう。」
      といった古い記事が検索結果の上位に表示されたりします。

      その人は、それをそのまま信じ込んでしまうことはあるわけで、
      セキュリティに関することについては、詳しくない人が読むことも考えて
      「この情報は古いかも知れません」という目立つ前置きが必要なのかもなあと感じます。

      もちろん検索結果の中にはWEPは使うな、という記事もあるわけで、
      検索結果の上位が正しいモノだという思い込みも含めて、結局は読み手の問題なんですけどね。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        これがホントにすばらしいのか?

        といった古い記事が検索結果の上位に表示されたりします。

        その人は、それをそのまま信じ込んでしまうことはあるわけで、
        セキュリティに関することについては、詳しくない人が読むことも考えて
        「この情報は古いかも知れません」という目立つ前置きが必要なのかもなあと感じます。

        検索結果の上位の内容を無批判に実践することの是非を棚上げして、"WebをFool proofにしよう"という主張ですよね。
        しかも、情報の陳腐化に対応するために書き上げるとすぐさま「この情報は古いかも知れません」と書けと。
        Webを公開するのは誰か

        • 上の人は「そういうのを鵜呑みにする人が多い現状」の問題点を指摘しているのではありませんか?

          『「検索結果上位にいくほど正しいことが書いてあるか?」という質問にYesと答えるんですか?』
          で言えば
          知識のない人:Yesと答える事が多い
          知識のある人:Noと答える
          そして、知識のない人の人数が、知識のある人とは比較にもならないほど大量にいる現状では、
          問題が発生する可能性が高くなるという話ではないでしょうか?

          問題になったITProにしても、専門知識のない人がウェブ検索で読む事もあるわけで
          そこに「最新」とか書かれていたら、下の方に広告に紛れて小さく注釈つけた程度の記事の初出の日付なんて
          気付かずにそれを最新記事だと勘違いする事は、あり得る話だと思います。
          古い記事を「最新」といって再掲載した日付の方が、よほど目立つ位置にありますしね。
          --

          ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          あなたは「高スコアなコメントほど正しいことが書いてあるか?」という質問にYesと答えるんですか?

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...