アカウント名:
パスワード:
僕は時々古い技術書を読み返します。陳腐化してしまった情報もあれば、本質的であるがゆえに古くなっていない情報もあるわけで、古い技術書を読み返すことによって「何が陳腐化しやすいか」学ぶことができるからです。
件の記事を「最新情報」だと勘違いし、勘違いしたまま紹介された技術を紹介された通りに利用するとしたら、その人はあまりに不勉強だと言うべきじゃないでしょうか。どんな技術もたったひとつの「紹介記事」だけを頼りに採用できるものではないでしょう。他のソースにもあたってみたり、そもそもライブラリのREADMEを読んだりすれば、そのライブラリのステータスがどのようなものかわからないわけはありませんし。そうすればそのライブラリがobsoleteになっていることを知ることができて、そこから元記事を読み返すと「古い記事」だと気付くことができます。そうするとその「古い記事」が評価している技術が今日どのように評価されているか、興味深く読むことができると思うのですがね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
むしろ有用だと思うがなあ (スコア:5, すばらしい洞察)
僕は時々古い技術書を読み返します。陳腐化してしまった情報もあれば、本質的であるがゆえに古くなっていない情報もあるわけで、古い技術書を読み返すことによって「何が陳腐化しやすいか」学ぶことができるからです。
件の記事を「最新情報」だと勘違いし、勘違いしたまま紹介された技術を紹介された通りに利用するとしたら、その人はあまりに不勉強だと言うべきじゃないでしょうか。どんな技術もたったひとつの「紹介記事」だけを頼りに採用できるものではないでしょう。他のソースにもあたってみたり、そもそもライブラリのREADMEを読んだりすれば、そのライブラリのステータスがどのようなものかわからないわけはありませんし。そうすればそのライブラリがobsoleteになっていることを知ることができて、そこから元記事を読み返すと「古い記事」だと気付くことができます。そうするとその「古い記事」が評価している技術が今日どのように評価されているか、興味深く読むことができると思うのですがね。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
この記事(http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080513/301453/ [nikkeibp.co.jp])のように出典が冒頭に書いてさえあれば何の問題もないと思います。
そもそも、
こちらは2002年の再掲 (スコア:0)
2002年に日経Linuxに掲載されたものが転載されているようです。
http://mkosaki.blog46.fc2.com/blog-entry-535.html [fc2.com]
さすがに筆者の方もとまどっているようですが。
Re: (スコア:0)
> ITproサイト 先週のベスト10【2008年06月02日~06月08日】
> 6位 【Linuxチューニング】
> Linuxチューニング 第1部第1回 ファイル・アクセスを高速化
> http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080528/304432/
下の方に 2008/06/03 掲載って書いてあるから、
古い記事だなんてぜんぜん気がつかなかったよ。
出典の部分は広告にまぎれて、無意識に無視していたし。
いまだに linux では ATA で記事になるのか。
世の中、進歩してないなぁ~。
なんだ俺の知識もいまだ最先端じゃないか…って思ってた。
# そんな訳ない