アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
読み手の問題だろ? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
例えば、本の場合、日付は基本的に後ろに小さく書いてある。
それでも普通は読み手が確認しますよね?
私の場合、子どもが小さいので育児関係の本、趣味で自転車や製菓の本などをよく読みます。
自転車なんかは、5年前のメンテナンス本なんかは使えない情報も多いですよ。
一番変化がないと思われる製菓でさえ、10年もたてば材料も変わってくるし、新しい技術も入ってきます。
そもそも流行が全然違うので、古い本は作りたいレシピがなかったりしますよ。
他の方も述べてますが、ググって上位に出てくる情報が新しいものだという、読み手側の思い込みが問題なのではないでしょうか。
Re:読み手の問題だろ? (スコア:4, すばらしい洞察)
今回のITproの問題の場合、本文記事の末尾には2008年の日付署名が入っていて、
さらにその下のバナーとかに紛れて小さいフォントで、
出典は昔の雑誌掲載記事だってことが書かれてるというものですから、本で例えるなら
「2008年6月初版発行」だから内容は新しいと思ってたら、
巻末の広告ページの片隅に「本誌は2002年の雑誌連載記事を単行本化したものです」って書いてあった
みたいな話でしょう。
書籍の場合だと、出典についての注釈は本文冒頭か本文末尾に書かれているのが普通です。
同じように、本文冒頭か、本文末尾の記事掲載日時より前に注釈が書かれていれば、
これほど問題視されることもなかったでしょう。
Re: (スコア:0)
なぜコメントの大半の論点がずれているのか理解に苦しみます。