アカウント名:
パスワード:
もちろん、4.8 万年後には、半分の半分、すなわち 1/4 になります。
もしかして、ネタにマジレス?
さらにネタですが, 天然原子炉 [nifty.com]の実績からすれば17億年もさらしておけば大丈夫みたいですね.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
やっぱ、なんつっても (スコア:1)
でも、燃料に使っちまえって事になっちゃったりして
＃ 爆言のち漏電中… ：D
半減期 (スコア:2, 参考になる)
もちろん、4.8 万年後には、半分の半分、すなわち 1/4 になります。
もしかして、ネタにマジレス?
Re:半減期 (スコア:1)
とりあえず、放射線の安全性に閾値は無い [pvc.or.jp]という現状からすると
「それが1万年でも10万年でも危険である事には変わりが無い」
と言えそうです。
低レベル放射性廃棄物でも発電できれば、NASAが開発してるような自己増殖ロボット [moriyama.com]を使って、電飾看板を作らせても、看板の保守の手間が省けそうですが…
＃ 爆言のち漏電中… ：D
Re:半減期 (スコア:1)
さらにネタですが, 天然原子炉 [nifty.com]の実績からすれば17億年もさらしておけば大丈夫みたいですね.
Re:半減期 (スコア:0)
確か、プルトニウムなんか積んで置くとある程度（うん万年？）経ってから放射線強度がピークになるんでは無かったでしたか？