「高校時代をどう過ごしたかで、将来の職業が決まる？」記事へのコメント

虚偽情報

[Anonymous Coward]

> なお、高校時代Geekだった人は現在の仕事への満足度が21～18％と低く、

原文には「不満足度」が21%と書いてあるように読めますが。

Re:虚偽情報

[Anonymous Coward]

＞原文には「不満足度」が21%と書いてあるように読めますが。
同意。

さらには
タレコミ：さらにGeekの31％がその職を選択したことを「不幸」だと思っているそうです。
原文：Thirty-one percent of geeks were also unhappy with their career progress.
「昇進の度合いに不満足」じゃないかな。

Re:虚偽情報

[hylom (27448)]

Geeks and class clowns reported the most job dissatisfaction, at 21 and 18 percent respectively.

原文の上記の部分ですが、「most job dissatisfaction」は確かに「不満足度が最も高い」なのですが、その前に

Cheerleaders also had the second highest level of job satisfaction, after teacher's pets, at 76 percent.

という文がありまして、「満足度が高い」場合の数値が76％と言っていることから、「満足度」が21％、18％だと解釈しています。

# しかしよく見たら21 to 18ではなく、21 and 18ですね

また、「career progress」は確かに「出世」ですね。修正します。
掲載時のチェックが甘くて失礼いたしました。

Re:

[Anonymous Coward]

> という文がありまして、「満足度が高い」場合の数値が76％と言っていることから、「満足度」が21％、18％だと解釈しています。

それは変でしょう。記事からわかるのは、Geekについて 満足している : どちらとも言えない : 不満足である、が xx% : yy% : 21% であり、xx ＜ 76 である、ということだけですから。「満足度」っていうのはここのxx%のことですよね。それはもしかすると60%かもしれないし、10%かもしれない。

Re:

[Anonymous Coward]

「満足度＋不満足度＝100％」と勝手に思い込んだのだか知らないけど、
そんな不確かな思い込みを根拠に正反対の意味の言葉に平気で置き換えられる神経が理解できません。
原文以外の情報があるのならともかく、原文だけしか見ていないなら原文通り書くべきです。

Re:虚偽情報

[hylom (27448)]

ストーリー「 高校時代をどう過ごしたかで、将来の職業が決まる？ 」の訳の件 [srad.jp]で、この点について考察したのでどうぞ。

Re:

[Anonymous Coward]

「満足であると表明しない」ことと「不満足であると表明する」こととは明らかに違います。 もし「満足度が最も低い」のであれば、

Geeks and class clowns reported the most job dissatisfaction, at 21 and 18 percent respectively.

ではなく、"reported the least job satisfaction" と書くのが普通です。 また、この記事の元になったプレスリリース [careerbuilder.com]では

Geeks and class clowns had the greatest number of workers who reported dissatisfaction with their jobs at 21 percent and 18 percent respectively.

となっていて、主張がよりわかりやすいと思います。

二つの設問を用意す

Re:虚偽情報

[hylom (27448)]

元プレスリリースの情報、ありがとうございます。「現在の職業に満足ですか？」との質問に対して、「Yes/No」しか設問がないと思い込んでいましたが、確かにそうですね。修正しておきます。

Re:

[Anonymous Coward]

全米が(いろんな意味で)泣いた。