アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
減刑と引き換えに自白？ (スコア:1)
暗黙のうちに罪を認めているようなものでは？
とすると警察側はわざわざ自白してもらう必要もなさそうに思えるけど。
「自白します、何でも言いますからどうか減刑を！！」ってことなのかな。
Re: (スコア:0)
証拠が無い方が刑が重くなるという意味が全く理解できない。
陪審員制度のせい？それともアメリカは死体が無くても殺人が成立するんですか？
Re: (スコア:0)
証拠が有る無しで、刑の重さが変わるわけじゃない。
反省してるかどうかって事だよ。
現状は、罪を反省しておらず、証拠を隠す等非協力的な態度を取ってる。
ここで自白すれば、罪を反省して協力的な態度となるわけだ。
Re:減刑と引き換えに自白？ (スコア:1)
「なに、やってないだと？反省がたりませんね」
「第一級殺人罪なので死刑か終身刑です」
そして
「証拠を自分から出せば減刑してあげます」
いやいやいやいやいや。
反省関係ないから。
「疑わしきは罰せず」とか「推定無罪」とか言われるものがありましてですね。
やったという証拠がなければ無罪なんですよ。
証拠隠滅しようが、黙秘で通そうが、挙証責任のある検察が証明できなければ無罪。
「死体なし、凶器なし、目撃証言なし」なら、「え、やってないよ！」
でおしまいの話なんですよ普通の感覚だと。
なんでそれで有罪なのさ、という話が下敷きなので、反省関係ないです。
そして、自白して死体出てきたら有罪は当然です。やっぱり反省関係ありません。
# #1360381 [srad.jp]の件では自白があります。その信憑性はともかく。
Re: (スコア:0)
ここでは、それは関係ないんだよ。
既に一級殺人という判決が出た後なんだから。
つまり、この司法取引の時点では、殺人は起きていたという前提なの。
その前提の上で、罪の重さを決める時、罪を認めて反省してるか、反省して無いかでだいぶ変わる。
私も、証拠もなしに有罪になったのは変だと思うけどねぇ
それと、反省したら罪を軽くするって事は別だから。
Re: (スコア:0)
＃タレコミにも「再審が認められても、また有罪となる可能性が非常に高い」とあるし、普通の感覚だと推定無罪以前に言い逃れできない決定的な状況証拠があるって考えないかい？
Re:減刑と引き換えに自白？ (スコア:1)
とくにそのへんの情報も報道されていないのか流れてきてないようだし。
たとえばどんな状況が考えられます？