パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Hans Reiser、減刑と引き換えに妻の遺体の場所を自白か」記事へのコメント

  • 「遺体の場所を自白してもよい」というカードをちらつかせた時点で
    暗黙のうちに罪を認めているようなものでは?
    とすると警察側はわざわざ自白してもらう必要もなさそうに思えるけど。

    「自白します、何でも言いますからどうか減刑を!!」ってことなのかな。
    • by Anonymous Coward
      っていうか、遺体が見つかっていないのなら証拠も無い(というか遺体無しでは殺人の立証もできないのでは?)はずなのに
      証拠が無い方が刑が重くなるという意味が全く理解できない。

      陪審員制度のせい?それともアメリカは死体が無くても殺人が成立するんですか?
      • by Anonymous Coward
        >証拠が無い方が刑が重くなるという意味が全く理解できない。

        証拠が有る無しで、刑の重さが変わるわけじゃない。
        反省してるかどうかって事だよ。

        現状は、罪を反省しておらず、証拠を隠す等非協力的な態度を取ってる。
        ここで自白すれば、罪を反省して協力的な態度となるわけだ。
        • 「あなた殺人罪で有罪です。証拠ないけど」
          「なに、やってないだと?反省がたりませんね」
          「第一級殺人罪なので死刑か終身刑です」
          そして
          「証拠を自分から出せば減刑してあげます」

          いやいやいやいやいや。
          反省関係ないから。

          「疑わしきは罰せず」とか「推定無罪」とか言われるものがありましてですね。
          やったという証拠がなければ無罪なんですよ。
          証拠隠滅しようが、黙秘で通そうが、挙証責任のある検察が証明できなければ無罪。
          「死体なし、凶器なし、目撃証言なし」なら、「え、や

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...