パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

求む:1万年間通用する警告」記事へのコメント

  • おそらく、1万年も経ったら、古代遺跡だとか言って、考古学者が掘り返しているのかも。

    そういえば、ファラオの呪いの正体は、ミイラの処理に使われた物に放射性物質が含まれていたためと聞いたことがあります。
    • by Anonymous Coward
      1万年後は・・・・メリケンを含めて地球は宇宙のチリになっています。きっと。

      「懲役1000年」みたいなもんで、つまりは「無期限」ってことなんでしょう。

      ところで、日本の現行法でそういう法律や契約ってできるんでしょうか?
      Ex)1万年間という期限つきのペイオフ凍結、とか。
      • 日本でも地層処分をやるって話になってるから、必要なことではあるでしょうね。
        現行法でだめだからやらない、というわけにもいくまい。
        • by Anonymous Coward
          日本だと、六ヶ所村でガラス固化して、崩壊熱がさめるまで数十年待って、それから地下に埋めるのでしたっけ。

          「平成10014年まで保存する」という具合な決定がなされるのかな。よく、なんとか白書とかで「昭和100年」とか「平成120年」みたいな予想とかが

          • by Joga (8113) on 2002年07月30日 20時01分 (#136090)
            > それとも、医療技術が発達して、ほんとに「平成10014年」が実現したりして。
            > (あるいは、いよいよというときに冷凍保存して、死んでないことにしておくとか)

            「天皇が死んでも年号は変えない」ということにすればよいだけだと思うけど・・

            #「天皇の代=年号」となったのは明治以降。
            親コメント
            • Re:平成10014年 (スコア:2, 興味深い)

              by wmet (7766) on 2002年07月30日 20時42分 (#136121)
              それをやるなら、新しい年号を去年から始めて欲しかった...
              新しい年号は二千で、今年は二千2年。
              親コメント
            • by sham (4555) on 2002年07月31日 10時39分 (#136457)
              とすれば・・・わからないやつが掘り起こすか。
              親コメント
            • by Ryo.F (3896) on 2002年07月31日 11時36分 (#136486) 日記
              > 「天皇が死んでも年号は変えない」ということにすれば
              > よいだけだと思うけど・・
              > #「天皇の代=年号」となったのは明治以降。

              どちらも正しいけど、この二つの文が並んでるとヘンだよね。だって、「天皇が崩御すれば年号は変わる」というのは、明治以降も明治以前もぜんぜん変わってないわけだから。
              親コメント
              • レアケースをいくつか

                • 後光明天皇崩御 1654(承応3).9.20 / 明暦改元 1655.4.13
                • 桃園天皇崩御 1762(宝暦12).7.12 / 明和改元 1764.6.2
                • 孝明天皇崩御 1866(慶応2).12.25 / 明治改元 1868.9.8
                  (明治天皇のはじめの一年半は慶応三年)
                親コメント
              • by albireo (7374) on 2002年07月31日 14時38分 (#136596) 日記
                >> 「天皇が死んでも年号は変えない」ということにすれば
                >> よいだけだと思うけど・・
                >> #「天皇の代=年号」となったのは明治以降。

                >どちらも正しいけど、この二つの文が並んでるとヘンだよね。
                >だって、「天皇が崩御すれば年号は変わる」というのは、
                >明治以降も明治以前もぜんぜん変わってないわけだから。

                だからといって上の文が変だとは思わないが。
                --
                うじゃうじゃ
                親コメント
              • by Ryo.F (3896) on 2002年07月31日 15時25分 (#136621) 日記
                二つの文が並んでいれば、そこには何らかの関係があるのかと想像しますよね。たとえば、「『天皇の代=年号』となったのは明治以降」なのだから「 『天皇が死んでも年号は変えない』ということにすればよい」とか。でも、そんな因果関係はないわけでしょ。この二つの事項は、一見関係がありそうだけど、お互いにほとんど関係がない。
                「天皇が死んだら年号を変える」というのは、少数の例外を除いて、明治時代より前から続いているわけです。だからここで、「『天皇の代=年号』となったのは明治以降」という文が出てくるのに対して、私は少し違和感を感じます。「だから何?」って感じかな。
                そんな違和感をお感じになりませんか?
                親コメント
              • by Joga (8113) on 2002年07月31日 17時50分 (#136696)
                > 二つの文が並んでいれば、そこには何らかの関係があるのかと想像しますよね。
                > たとえば、「『天皇の代=年号』となったのは明治以降」なのだから「 『天皇が死んでも年号は変えない』ということにすればよい」とか。
                > でも、そんな因果関係はないわけでしょ。この二つの事項は、一見関係がありそうだけど、お互いにほとんど関係がない。

                いや、だから"#"をつけたわけで・・
                この二つの文はそんなに関係がないけれど、元投稿者が
                「天皇が代わると年号を代えなきゃゃいけない」と思ってるみたいだったから、
                「そんなルールは明治以降にできただけだし、
                ルールを変えちゃえばいいぢゃん」という含みを持たせたかった、という話。

                #こんなところに突っ込まれるとは思わなかった(^^;)
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                Jpgaさんが矛を収めた(?)のに何ですが・・・

                >> 「天皇が死んでも年号は変えない」ということにすれば
                >> よいだけだと思うけど・・
                >> #「天皇の代=年号」となったのは明治以降。

                > 「天皇が死んだら年号を変える」というのは、少数の例外
                > を除いて、明治時代より前から続いているわけで

                ここで論旨がすり替わってますね。
                明治以前は天変地異や逆に慶事を機にして在世中にも元号は
                変わっていますよね。
                それを「天皇は時をも支配する」という思想によって「一世
                一元の制」にしたのは明治時代。戦後それもなくなり、改め
                て元号法(1979施行)でそ

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...