パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

環境負荷が低いのはハイブリッド車よりも軽量な車」記事へのコメント

  • 自動車が一番エネルギーを必要とするのは停止からの加速。
    速度Vまで加速すると仮定すると、運動エネルギー1/2MV^2は、質量に比例します。
    軽ければ、必要なエネルギーは少ない。
    一定走行時は摩擦により失われる分を補給するだけのエネルギーだけでよく、
    減速時は、すべての運動エネルギーがブレーキにより熱エネルギーに変換され空気中に放出される。
    ハイブリッド車は、減速時に電気エネルギーに変換し、加速時に使うシステムであり、加減速の多い渋滞道路でのみメリットのあるシステム。
    渋滞の無い道路では、バッテリーの重量だけ無駄。
    エネルギーの観点からは、軽い車、流れの円滑な道路を作ることが一番効率的な方法である。
    経済的観点では、軽い車は利益が薄いからダメで、日本は地価が高く広い道路が作れないので渋滞は無くせない。
    • Re: (スコア:-1, フレームのもと)

      by Anonymous Coward
      >…流れの円滑な道路を作ることが一番効率的な方法である。

      このあたりに触れる人があまりに少ないのが不思議だ。
      自転車奨励で自転車が車道を走る→車が詰まる→実に効率の悪いことに
      みたいな観点で、自転車が車道を走ることによる全体的なエネルギー浪費(もしくは節約)を
      試算してみた人とかいないのかねえ。

      あと、完全にオフトピックだけど
      二車線道路で抜かれるのをいやがって隣の車とわざと横並びにしてるアフォなんかは
      もうエコのためなんだから(笑)青キップ切っちゃえとか
      高速道同様最低速度を決めて、60キロの道で三十キロタラタラ運転してる人は有無を言わせずしょっ引くとか。
      まあ基準決めるのが大変だろうけど、エコエコ騒ぐくらいならナントカ運動や製品に頼るより
      まずローギヤで走り続けることによる資源の無駄遣いについて考えて欲しいもんだ。
      • by Anonymous Coward on 2008年06月13日 2時33分 (#1362583)
        渋滞を防ぐには交通事故を減らすことが第一だと思います。
        そのためには最低速度と共に最高速度も今以上に厳しく取り締まった方が良いと思うのですが・・・。
        頻繁に車線変更しながら走る車とか、取り締まる法律はないんですかね。
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          両方きちんと取り締まるなら同意。
          よたよた走りのじーさんのカブとか
          おしゃべりに夢中で時速30kmで延々走ってる主婦層とか
          「とにかく止めておけばいい」という発想で、法定速度で走る限り
          交差点ごとに赤にぶつかるようになっている信号のタイミングとかのおかげで
          無理した運転しないと仕事にならない地方都市においては実に切実な問題。
          雪の中で傘さして国道を走ってる中学生がいれば
          後ろに二十台は車がたまってると見て間違いない。
          東京とかでならアリなんだろうけどな。こっちは代わりの足なんてどこにもないんだぜ。
          • by Anonymous Coward
            >こっちは代わりの足なんてどこにもないんだぜ。
            ドライバーは自転車で移動できますが、中学生は自動車を運転できないという意味ですね。分かります。

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...