「マイクロソフトの「OOXML」の標準化に発展途上国が反対」記事へのコメント

なぜOOXMLが必要なのか

[Anonymous Coward]

ODFが提案されて標準として認可された中で、なぜに似て非なるOOXMLを「標準」候補としてぶつけてくる必要があったのか。
その理由、動機みたいな物を端的に述べてるようなものってあるのかな？
まぁ、大義名分みたいなものは当然あるのだろうが。

ODF陣営による個人攻撃

[Anonymous Coward]

ITProの記事からリンク貼られてるけど、
OOXMLの妥当性を認める発言をしたODF陣営の委員を、裏切り者呼ばわりして個人攻撃
みたいなのみると、
なんかODFは宗教臭くて賛同する気になれない。
使ったら最後、少しでもOOXMLのソフト使うと裏切り者扱いされそう。
それなら寧ろ、一企業のエゴ規格の方がはっきりしてて良いよ。

Re:

[Anonymous Coward]

君のように物事を好き嫌いで判断してるお気楽な人は別であろうが、普通の人はooxmlの品質の低さを問題にしている。

http://www.atmarkit.co.jp/news/200803/31/weekly.html [atmarkit.co.jp]

autoSpaceLikeWord95とか、、、もうあほかと。

Re:ODF陣営による個人攻撃

[Tsann (15931)]

普通の人はooxmlの品質の低さを問題にしている。
autoSpaceLikeWord95とか

比較対象として…OOoは過去のバージョンから一貫してレイアウトに変更はないの？ 変更があった場合に旧バージョンのレイアウトを再現する手段は用意されているの？
13年前のWord95のレイアウトを再現する手段を用意していると「品質が低い」という評価になるの？

Re:

[Anonymous Coward]

> 13年前のWord95のレイアウトを再現する手段を用意していると「品質が低い」という評価になるの？

なるんじゃないですか。過去のdocのサポートはマイクロソフト一社が「昔のdoc形式」→「最新のdoc形式」なコンバーターを作ってくれれば済む話なのに、あえて各社にもう一度それをやらせようとしているんだから。

「品質が悪い」で分からなければ「まぬけな発想」とでもいっておきましょうか。もっとも、この「まぬけな発想」でooxmlを肥大させるのがあの会社の目的なのだと思いますが。