パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

マイクロソフトの「OOXML」の標準化に発展途上国が反対」記事へのコメント

  • ODFが提案されて標準として認可された中で、なぜに似て非なるOOXMLを「標準」候補としてぶつけてくる必要があったのか。
    その理由、動機みたいな物を端的に述べてるようなものってあるのかな?
    まぁ、大義名分みたいなものは当然あるのだろうが。
    • by Anonymous Coward
      ITProの記事からリンク貼られてるけど、
      OOXMLの妥当性を認める発言をしたODF陣営の委員を、裏切り者呼ばわりして個人攻撃
      みたいなのみると、
      なんかODFは宗教臭くて賛同する気になれない。
      使ったら最後、少しでもOOXMLのソフト使うと裏切り者扱いされそう。
      それなら寧ろ、一企業のエゴ規格の方がはっきりしてて良いよ。
      • Re: (スコア:1, 興味深い)

        by Anonymous Coward
        君のように物事を好き嫌いで判断してるお気楽な人は別であろうが、普通の人はooxmlの品質の低さを問題にしている。

        http://www.atmarkit.co.jp/news/200803/31/weekly.html [atmarkit.co.jp]

        autoSpaceLikeWord95とか、、、もうあほかと。
        • Re: (スコア:2, 参考になる)

          by Anonymous Coward
          新しい情報に基づかないと批判の意味がないです。
          OOXMLのautoSpaceLikeWord95については、詳細な解説を追加することで2月に決着しました。

          逆にODFのスキーマがバグっている [xmlmaster.org]という評判もありますし、品質に顕著な違いがあるとは思えません。

          現実的には1つの規格だけでオフィス文書を全部まかなおうというのが無茶なんだと思いますよ。
          • Re: (スコア:2, 興味深い)

            by Anonymous Coward
            > 新しい情報に基づかないと批判の意味がないです。
            > OOXMLのautoSpaceLikeWord95については、詳細な解説を追加することで2月に決着しました。

            atmarkitの記事はよくできていて、2月のジュネーブの会議の話も既に追記として付け加えてあります。
            だたし、「autoSpaceLikeWord95だけで2ページ以上の記述になる」のだそうです。
            ooxmlはあまりに複雑(pdfで6000ページ、マイクロソフトの血塗られたバージョンアップの歴史がすべてつぎこまれているようなしろものらしい)で、マイクロソフト以外では正確な実装は無理だろうというのがatmarkitの論調です。
            ここまで複雑になって
            • by Anonymous Coward

              ooxmlはあまりに複雑(pdfで6000ページ、マイクロソフトの血塗られたバージョンアップの歴史がすべてつぎこまれているようなしろものらしい)で、マイクロソフト以外では正確な実装は無理だろうというのがatmarkitの論調です。

              @ITの西村記者はオープンソースのMS Officeクローンが存在することを知らないのでしょうね。
              OOXMLをサポートしたOpenOffice.org 3.0 [srad.jp]はβ版が現在ダウンロードできま

              • Re: (スコア:1, 興味深い)

                by Anonymous Coward
                君はほんとうに西村記者の記事を読んだんだろうか?別に彼はクローンの出現を否定してなどいないわけだが。

                OOXMLをサポートしたopenofficeが本当に完全にwordの作ったレイアウトを100%再現できるというなら、君の言うことは正しいと認めよう。ただ、インポートしたらレイアウトが崩れる程度の実装ならば、西村記者の言うことの方が正しいだろう。

                「オープン戦略を標榜し、APIやプロトコルの仕様はすべて公開し、できれば標準化していく。と、同時にソフトウェア実装の複雑さはなるべく維持して、単純な模倣ソフトウェアの互換性が低く見えるようにして顧客の支持を取り付ける。ユーザーは80%の互換性しかないソフトウェアを選ばないだろう。」

                > 今のマイクロソフトには当てはまらないのでは。
                > オープン戦略に急激に舵取りしていることをご存知ですか?

                君の知ってる程度の事はみんな知ってると思うよ。知ってる上で、その是非を議論してるわけだけど。
                繰り返すようだけどほんとに西村記者の記事読んだの?

              • by Anonymous Coward on 2008年06月15日 18時42分 (#1364006)

                あの記事はただの杞憂でしょう。
                文中では下記のとおり前置きした上で、持論を展開しています。

                IE8やOOXMLでのオープン、相互運用、標準準拠といった戦略は一貫して同社の基本戦略の転換を示している——、そう見るのは素朴すぎると思うのだ。どれもまだ実際の結果を見なければ、本当に同社がオープン戦略をとっているのか、単なるポーズに過ぎないのか分からない。

                マイクロソフトが結果を出していないことを前提にした仮説を立てた訳です。
                しかし、後日記事に追記しています。
                # 余談ですが、西村記者のこの対応はもっと認められるべきと感じます。

                ECMAはBRMの内容を公表していないが、同会議に日本代表の1人として参加した村田真氏によれば、後方互換性確保のためのtransitional featuresに含まれる機能、例えば「autoSpaceLikeWord95」のようなアプリケーション依存のものは、詳細な動作アルゴリズムの解説が付記されることとなったほか、「必須(requirement)」から「推奨(recommendation)」という言葉に書き改められたという。ただし、autoSpaceLikeWord95だけで2ページ以上の記述になるという。

                追記を読むと、実装の複雑さを以って模倣ソフトウェアの互換性を下げるという仮説とは逆の対応をとっていることが分かります。
                仮説を裏付けるものが現時点で出てこないのですから、杞憂でしょう。

                記事中のこの一言が象徴的だと思っています。

                マイクロソフトの強みは戦略が間違っていたらすぐに決定を翻すという節操のなさだろう。
                親コメント

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...