パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

超電導モータ搭載電気自動車」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    今の世の中、いかにも車が多すぎます。
    エコ物流とか超伝導とか、それはそれで大切なことですが、
    エネルギー消費全体を減らすこと、その方がもっと大切でしょう。
    • by Anonymous Coward on 2008年06月16日 15時43分 (#1364542)
      まず君がその大エネルギー消費都市から離れて生活してくれたまえ
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2008年06月16日 15時48分 (#1364546)
        >>大エネルギー消費都市から離れて


        ダウト。人が密集して生活することは、非常にエネルギー効率を高めます。
        全体としては大きなエネルギーを消費していますが、一人あたりのエネルギー消費料は田舎よりも小さいハズ。
        通勤電車なんか、かなりの高効率なんじゃないかな。

        親コメント
        • by Anonymous Coward
          なんで「ハズ」程度の根拠のほとんど無い状態でダウトなんていうんだろう……
        • by Anonymous Coward
          都市部にものを持ってくるという膨大なエネルギーコストを 考えると都市を維持するコストも比較にいれたほうがいいんではないかと。
          • by Anonymous Coward
            どう考えても田舎に膨大な物資をばら撒くコストの方が余計かかります。ありがとうございました。
            # でなきゃローカル線とか儲かって儲かってウハウハじゃん
            • by Anonymous Coward
              うーん、なんというか、経済学を勉強し直した方がいいな。

              産業が都市に集中するから、都市じゃないと、職が得られないのに、都市には住めない。だから、霞ヶ関から埼玉までタクシーで帰ったりするアホが出るんでしょ。結局、車を使わせているのは、都市の異常な地価なんだよ。だって、都会に住むよりも、田舎から自動車で通勤したが安いんだから、資本主義的に車を使うのは避けられない。こういう遠距離通勤をもたらしているのが、一極集中の弊害であるわけだ。
              • by Anonymous Coward
                へー
                都会の人は毎日終電以降にタクシー帰宅してると思ってるんだ

                田舎の人は毎日必ず車だよね
                しかも往復で何十キロも

                霞ヶ関から埼玉までの距離より地方都市から周辺の農村までの距離のほうが遠いんですがね
        • by Anonymous Coward
          そのとおりだ、だから水、火、原子力発電、大規模工場、
          農地も都市部へ持っていったほうが送電線も道路も要らず効率がいいのですね。
          夢のような話をぜひ実現させてほしいです
          • by Anonymous Coward
            都市部の土地を購入して採算が取れるのなら、どうぞご勝手に。

            #近代経済学の基礎ぐらいは、義務教育でやらないとまずいんじゃないかね
            • by Anonymous Coward
              あと、#1364889は発電所を建設するための要件も調べた方がいいと思う。
      • 逆。
        都市部はむしろ物流に要するエネルギーは抑えられるんだから、「車がないと生活できない」という田舎に住むのを止めるべき。
        限界集落だの老老介護だの、それを支えるための道路整備や巡回車両等の手当など、(大都市でなくとも)それなりの街に住むようにすれば軽減/解決できる。

        まあ、同時に、農村や山林は若くて元気のある世代に任せられるように社会構造自体を変えないとならんが…
        --
        -+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2008年06月16日 16時31分 (#1364588)
          > 社会構造自体を変えないとならんが

          その通りですね、都会に移住しろと言われても経済力が問題になり
          逆に田舎に住めといわれても、仕事が無いから暮らせない
          そんな現状を無視して都会叩き、田舎叩きをしても建設的ではないですね

          また、そのような体制が整ったとしても、心情的な問題があります(私には理解できませんが)
          新潟地震の時に聞きかじった話ですが
          被災地の対策としてコストパフォーマンスの良い方法としては全員移住というものがあります。
          別に震災が無くても、生活を支えるための経済活動としては有効でしょう
          版図が大きく変わる事の無かった日本人は、ヨーロッパ圏の人々と比べて
          住み慣れた土地を離れるのに抵抗があるとか言ってましたが、本当かどうかは怪しいですね

          親コメント
        • by Anonymous Coward
          >限界集落だの老老介護だの

          言いたいことはわかるが、そんな人たちの総人口に対する割合は微々たるもので
          あって、エネルギー節約効果としては大して期待できないのでは?

          #地方の町村にとっての予算節減効果はかなりでかいと思うけど。

          都会が悪い、田舎が悪い、と責任の擦り付け合いをするのはやめて、一人あたりは
          ほんの少しでも国民全員で実施すれば「チリが積もる」というような何かをやった
          ほうが効果は高いと思うんだ。
        • by Anonymous Coward
          車も多すぎるけど、ここ数年のCPUなどPCの電力馬鹿食いは何とかならんのか。
          また、馬鹿食いPCをつけっぱなしなんてほんとに馬鹿げてる。

          限界集落対策うんぬんとあるが、ま、秋葉原巡回をやめてもらい、
          かわりに、くわ や 備中を使ってもらおうか
        • by Anonymous Coward
          田舎に住む人間が更に都市部に集中して、消費エネルギー総量が段違いに増えたらもっと困るだろう。 現在の都市部のエネルギー総量だって充分あっぷあっぷでは?

          限界集落だの老老介護だのを支えるインフラにかかるエネルギーと、都市部にかかっているエネルギーの比較試算を、根拠として出してくれ。

      • by Anonymous Coward
        君は青森へ行ってコンパクトシティの勉強をしてきたほうがよさそうだね
        • >>君は青森へ行ってコンパクトシティの勉強をしてきたほうがよさそうだね

          あれは、郊外開発を続けて行けなくなって、苦し紛れに言ってるようなもんだぞ。
          再開発ビル一本建てた以外、中心市街地の魅力を増すような投資は殆ど行われてないし、
          元々の市街地の領域が広いから、今更コンパクトシティとか言われても、ハァ?としか言いようが無い。

          コンパクトシティって言うんなら、盛岡のほうが実践できてると思うが。

          親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...