アカウント名:
パスワード:
これって、一般的に言われているGPU、例えばGeForceやRadeonなどと同じ機能があるんですか? それとも単なるコプロセッサ?なのでしょうか。ストーリーを読んでもよくわからなかったので愚問と承知で質問してみます (/ω\)
Cellの45nmはIBMでしか作らないよ。
# あと今回のSpursEngineはSOIじゃないし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
GPU? (スコア:0)
これって、一般的に言われているGPU、例えばGeForceやRadeonなどと同じ機能があるんですか? それとも単なるコプロセッサ?なのでしょうか。ストーリーを読んでもよくわからなかったので愚問と承知で質問してみます (/ω\)
Re: (スコア:0)
ポリゴンをいっぱい描かせようと思えばできないこともないでしょうけど、GeForceやRadeonといったそういう処理専用の物には負けると思います。
GPGPUで良いじゃないか (スコア:0)
実力を発揮する場面なんて無いのに、
他の Windows ベースのマシンには
採用実績が皆無の Cell を単発のノートに載せるなんて無駄にも程がある。
GPU が GPGPU 化されて
PhysX だって GeForce 上に載ろうかというご時勢なのに
今更 Cell なんぞを
わざわざノートみたいに拡張性の低いプラットフォームに
乗せる意味が分からない。
メディアプロセッサでなく汎用の CPU が必要なら
Intel ベースで Quad Core やマルチ CPU に行けばいいわけで、
わざわざアーキテクチャの違う CPU を載せる意味は、やはり分がからない。
加えて、消費電力的に駄目なのは PS3 で実証済みだと言うのに。
Re: (スコア:0)
>消費電力的に駄目なのは PS3 で実証済み
この前提からして偏見だらけなんで真面目に相手しても無駄そうだけど、パフォーマンス対消費電力ではCellはそう悪くない。65nm版は更に。ソニーが金出してくれて45nmまでは行くだろうからそこまでは十分競争力がある。
まあ東芝の本音としてはnVidiaやAMDからGPU買うより安いし、せっかく作ったんだからあの手この手でCellの元を取りたいってのはあるんだろうけど、技術的に筋が悪いかと言うとそうでもない。
Re:GPGPUで良いじゃないか (スコア:1)
Cellの45nmはIBMでしか作らないよ。
# あと今回のSpursEngineはSOIじゃないし