「Google曰く「現在のCPUの省電力機能はサーバでは役には立たない」」記事へのコメント

補足

[hide.jikyll (33837)]

タレコミ人です。
どうも勘違いしていたようなので補足（というか修正）します。

「アイドル時の消費電力をもっと劇的に下げる製品の開発を促している」の部分ですが、元記事 [cnet.com]では「機器の動作が減少すると消費電力も大幅に低下する製品の開発を促している」となっており、続けてCPU以外のデバイスで省電力機能の実装が進んでいないことが紹介されています。なので、CPUだけではなくその他デバイスも含めたシステム全体に省電力機能を装備せよという話ですね。それと「機器の動作が減少すると」という書き方からすると、アイドル時だけ消費電力が下がるのではなく、負荷に応じてリニアに下がるようにしてよということかと。

いずれにせよ、あわててタレ込むとろくなことが無いということですね。反省。

Re:

[Anonymous Coward]

CPUだけなら劇的に下がるようですけどね。
http://hoge.sub.jp/blog/archives/2006/10/freebsd_coolnqu.html [hoge.sub.jp]
このCPUだけならば結構リニアに変わってそうな気がするけど。

この発言が影響力あって、低消費電力化が加速すればうれしいのですが。

あと部門名だけど、サーバだろうがデスクトップだろうが負荷に応じて消費電力が下がって嫌なことってあるか？
同じだと思うぞ。

Re:補足

[hylom (27448)]

>部門名
デスクトップだと、負荷がかかっていない時間が多いのでMAXの消費電力が高くても（低負荷時になった際にすぐ消費電力が下げれば）問題ないが、サーバーだとある程度の負荷でもコンスタントに低消費電力が求められるんだなぁ、というのに気付いたという話です。

一時（まぁいまでもですが）IntelとAMDがそれぞれ省電力を謳ってましたが、用途ごとに求められる特性は違うので一概にCPUを比較できないな、とか。