アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
体重測定の行列が嫌なので (スコア:1)
#でもちゃんと信頼のおける先生にあとで診てもらうんだけどね
日本肥満学会独自の基準で判断 (スコア:2, 興味深い)
米国糖尿病学会と欧州糖尿病学会が共同で「メタボという基準で人を診断し区分けしてはならない」という声明を出している。
一番の問題点としているのは国際糖尿病連合や日本の学界が提唱している腹囲の基準が男性90cm女性80cmであり、メタボ検診が採用している男性85cm女性90cmの合理的な説明が無いという点(男性基準<女性基準なのは世界中でメタボ検診の基準のみと)だそうです。
実際に簡単に調べた範囲でもこの主張が裏付けられました。
この基準の根拠を政府にはぜひとも示してもらいたいものです。
言い換えるなら、このメタボ検診で儲かるのはどこの団体なのでしょうか?
Re:日本肥満学会独自の基準で判断 (スコア:2, すばらしい洞察)
不合理さは素人でも分るでしょ?
でもこの単純さが世間一般には理解しやすいのですよ。
で、「自分はメタボかも」と思ってくれればOK。
どのみち勤め人なら健康診断で体脂肪も測るし、網を広げてメタボ予備軍をゲット、
あとは専門医の判断を仰げばいいのです。
儲かる団体はあるかもしれないけど、社内検診はこれまでも行われてきていて、
それにメジャーで測る工程が一つ増えただけ。
その他の人も自治体主導の検診で同様に測るから同じこと。
現場レベルで儲かるところは少ないのでは?
そういう検診を受診しない人はどうせメタボ検診も避けちゃうでしょ。
でも、測らなくても腹囲がデカイかどうか気になってくれれば国としてはOKなの。
病気に罹ることはしかたないことだけど、生活習慣病は国民の意識次第で相当程度
減らすことができる。
無駄に医療費が増えて健保も国も限界に近づいてるから、こうでもしないと国が潰れちゃうんだよ。
健康保険制度をやめて国民全員医療費10割負担にしてしまえば、
こんな阿呆なことはしなくていいんだけどね。
制度の維持だって相当額の税金がかかってるんだぜ。