パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Atom搭載のミニノートPC「MSI Wind Notebook」国内発売日が決定」記事へのコメント

  • 当初は「HP 2133を買うぞ!」と決心していたのですが、
    あちこちでC7の非力さが指摘されていて気持ちが揺らぎ始め、
    そこへきてAtom搭載機が次々にアナウンスされて
    迷いに迷っています。

    MSI機に非常に魅力を感じているのですが、
    タッチパッドのボタンの仕様に不安を感じています。
    それに、EeePC 901にも興味がひかれます。
    Dellからもミニノートが出るとの噂を聞きますし…。

    もうしばらくは様子見でしょうか…。
    • Re: (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward
      Atomも実効速度では所詮C7並です
      AMDがおすすめですよ

      #広告雑誌では報道されない所に真実はある
      • > Atomも実効速度では所詮C7並です
        > AMDがおすすめですよ

        AMDって「Goode LX」 [impress.co.jp]と「Turion X2 Ultra(コードのどちらを指してるんでしょうか? [impress.co.jp]

        Geode LX は、Intel の atom、VIA の C7 と同じ「超低消費電力 x86CPU」カテゴリの製品ですが、
        これらはどれも性能的に似たようなものだと思います。

        一方、AMDの新しいモバイルプラットフォームTurion X2 Ultra(コードネームGriffin)は、これ
        • by Anonymous Coward on 2008年06月30日 17時16分 (#1373615)
          一緒ねぇ
          信じる心があればそれでIntelやC7のモッサリには気付けないのですから、それはそれで幸せなのかもしれませんが

          ちなみにVIAはIsaiah、AMDもK8ベースでAtom対抗プラットフォームを出す予定にはなっています。
          いつ出るのか不透明すぎるのがいつも通りアレですが。
          気付いたら物量でAtomに全部押さえられてどうにもならないかもしれませんね。
          親コメント
          • 私は、別にC7信者でもatom信者でもないです。Geode LX を使ってる人間として、
            「過大な期待して、実際に触ってがっくりされては困る」と思って書きました。
            Core2 とかを基準に考えて、「C7はもっさり」だとか「atomは遅い」なんて言ってる人は、
            「Geode LX もとろい」と評価するのはまず確実でしょう。

            AMD Geode LX と VIA C7 と Intel atom を全部比較した記事ってのを見たことないのですが、
            いろいろな比較記事を見ると、同クロック換算で、
            Geode LX は C3 の1.5倍強、PentiumM の半分ぐらい [mycom.co.jp]
            C7はC3の1.2倍弱 [mycom.co.jp]
            atomはC7の2倍ぐらいで、 [nikkeibp.co.jp]CeleonMの半分ぐらい [impress.co.jp]
            って感じでしょうか。

            まとめると、「同クロックで比較」すると、「Core2 >> Geode LX > atom > C7」って感じですね。
            でも、Geode LX が500MHz程度なのに対し、C7もatomもクロックは3倍ぐらいあることを考えると、
            実PCではGeode の優位性はなくなります。まあ、「Core2 >> atom > Geode LX > C7」ってとこでしょうね。

            なお、私が自宅で普段使ってるのは AMD Geode LX と VIA C3 です。
            C7 は知人宅で使ってるのを触らせてもらったのと、C3からC7への乗り換えの評価を聞いたぐらいで、
            atomは触ったことないのですが、C7 と Geode LX の実際に使ってみての感想は、

            C7 なんかは体感的にはベンチマークの遅さほどひどくはありません。ネットサーフィン(ただし動画抜き)とか、Word・Excelぐらいなら全然問題ない感じ。
            でも、動画再生は結構厳しいし、ファイルの圧縮展開とかやらせると死ぬほど遅かったり、浮動小数点演算はかなりとろとろだし。得手不得手での速度差が極端な印象があります。

            一方、Geode LX は、可もなく不可もなくというか、全般的にもっさりですが「死ぬほど遅い」って場面はそんなにない感じです。
            親コメント
            • 正直GeodeLXはクロックが低すぎたのが残念でした。
              ビジネスアプリではすこぶる快適ながら、youtube等の
              動画サイトとなると500MHzのクロックが災いしてか完全に紙芝居。

              1.2GHzのC7でもニコニコ動画は厳しいようです。
              http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0805/21/news053_2.html [itmedia.co.jp]

              手元のCoreDuo(Pentium M相当)をダウンクロックして調べたところ
              コマ落ちなく再生するためには大体800-1GHz前後は必要な雰囲気です。

              atom 1.6GHzだとなんとかOKってところでしょうか。
              親コメント
              • by Anonymous Coward
                VIAの場合Nanoがもうすぐ出るのでNanoの出来次第ではDellもNanoへの移行が行われそうな予感。
                SONYもc7「OpenBook」の試作品を出してた見たいだしNanoを待っているんじゃないかと思うん
                ですけど…ピン互換なので性能がよければ採用って事なんだろうけど。
                待つだけの性能はあるんですかねぇ。

                どっかのレポートでVia関係者が「Atomより早い」と言い切ってたみたいですが。

            • by Anonymous Coward
              そこでCore2を引き合いに出すから余計に疑われる
              • by Anonymous Coward
                お前は話の流れを全然読まずに脊髄反射ばかりで生きてるのな。

人生unstable -- あるハッカー

処理中...