アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
どれを買おうか迷っています。 (スコア:3, 参考になる)
あちこちでC7の非力さが指摘されていて気持ちが揺らぎ始め、
そこへきてAtom搭載機が次々にアナウンスされて
迷いに迷っています。
MSI機に非常に魅力を感じているのですが、
タッチパッドのボタンの仕様に不安を感じています。
それに、EeePC 901にも興味がひかれます。
Dellからもミニノートが出るとの噂を聞きますし…。
もうしばらくは様子見でしょうか…。
Re: (スコア:1, 参考になる)
AMDがおすすめですよ
#広告雑誌では報道されない所に真実はある
Re: (スコア:1)
> AMDがおすすめですよ
AMDって「Goode LX」 [impress.co.jp]と「Turion X2 Ultra(コードのどちらを指してるんでしょうか? [impress.co.jp]
Geode LX は、Intel の atom、VIA の C7 と同じ「超低消費電力 x86CPU」カテゴリの製品ですが、
これらはどれも性能的に似たようなものだと思います。
一方、AMDの新しいモバイルプラットフォームTurion X2 Ultra(コードネームGriffin)は、これ
Re: (スコア:-1, 荒らし)
信じる心があればそれでIntelやC7のモッサリには気付けないのですから、それはそれで幸せなのかもしれませんが
ちなみにVIAはIsaiah、AMDもK8ベースでAtom対抗プラットフォームを出す予定にはなっています。
いつ出るのか不透明すぎるのがいつも通りアレですが。
気付いたら物量でAtomに全部押さえられてどうにもならないかもしれませんね。
Re: (スコア:3, 参考になる)
「過大な期待して、実際に触ってがっくりされては困る」と思って書きました。
Core2 とかを基準に考えて、「C7はもっさり」だとか「atomは遅い」なんて言ってる人は、
「Geode LX もとろい」と評価するのはまず確実でしょう。
AMD Geode LX と VIA C7 と Intel atom を全部比較した記事ってのを見たことないのですが、
いろいろな比較記事を見ると、同クロック換算で、
Geode LX は C3 の1.5倍強、PentiumM の半分ぐらい [mycom.co.jp]
C7はC3の1.2倍弱 [mycom.co.jp]
atomはC7の2倍ぐらいで、 [nikkeibp.co.jp] CeleonMの半分ぐらい [impress.co.jp]
って感じでし
Re:どれを買おうか迷っています。 (スコア:1)
ビジネスアプリではすこぶる快適ながら、youtube等の
動画サイトとなると500MHzのクロックが災いしてか完全に紙芝居。
1.2GHzのC7でもニコニコ動画は厳しいようです。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0805/21/news053_2.html [itmedia.co.jp]
手元のCoreDuo(Pentium M相当)をダウンクロックして調べたところ
コマ落ちなく再生するためには大体800-1GHz前後は必要な雰囲気です。
atom 1.6GHzだとなんとかOKってところでしょうか。
Re: (スコア:0)
SONYもc7「OpenBook」の試作品を出してた見たいだしNanoを待っているんじゃないかと思うん
ですけど…ピン互換なので性能がよければ採用って事なんだろうけど。
待つだけの性能はあるんですかねぇ。
どっかのレポートでVia関係者が「Atomより早い」と言い切ってたみたいですが。