アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
馬から落馬 (スコア:1, 参考になる)
あと、787が遅れたからA380購入ってそんなわけないじゃない。軽トラが買えないからってダンプ買うようなものだし。
中型機は787、小型機は737NG、それ以下の路線にはMRJという方向になっているANAの機材戦略があって、
今回のA380はまだ決まってなかった次期大型機をどうするかという話。だから比較に上げるなら787じゃなくて747-8。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
次期大型機をB747-400からA380にしようなんていう単純な話ではなくて、場合によっては 戦略転換を図ろうというもっと大きな話です。
Re: (スコア:2, 興味深い)
日に2便の路線を1便に減らして1機あたりの定員を倍、で客の数が変わらないはずも無し。
それに今まで遅れていた787だってようやく今年末には初飛行して来年には納入開始という段階に来てるのに、
今から並ぶとデリバリーが2013年かそれ以降というA380と比較になるわけないじゃない。
そもそも現在の747-400が次期大型機と1対1で置き換えなんて話ではなくて、
出来るだけ双発で低コストの777-300ER(もしかするとココでA350XWBの芽もあるかもしれない)で置き換えて、
773ERにどうしても収まらない一部にだけ747-8かA380を導入、というのが当初からの計画のはず。
NHKの報道だとA380を買うにしてもとりあえず5機ということだし、この話を787の遅延と結び付けたがるのは良く分からん。
Re:馬から落馬 (スコア:0)
> 今から並ぶとデリバリーが2013年かそれ以降というA380と比較になるわけないじゃない。
まだ飛んでもいない機体と既に引き渡しが始まってる機体じゃ、確かに比較になりませんね。