パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

パソコンもPSE法の対象になる予定」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2008年07月05日 12時59分 (#1377249)
    過去に古い家電から出火した事例があるからなんだろうけど、新製品だって
    燃えることがあるのだし、国民に対してまるで小さな子供の面倒をみるよう
    な扱いをしているようで、PSE法には過剰さを感じます。

    「あーこの製品は古いから、突然燃え出すかもしれないなー」ぐらいの判断
    と、燃えた時の周囲への責任については、個々人に判断させるべきですよ。

    中古製品の製造年さえ偽装されていなければ、それで問題ないと思うんだけ
    どな。
    何でそこまで国が介入する必要があるのだろうか。
    規制で市場を消毒して国民を白痴化させるのではなく、せいぜい店頭表示
    義務を負わせて、良し悪しを考えさせるべきだと思う。
    • (目的)
      第一条  この法律は、電気用品の製造、販売等を規制するとともに、電気用品の安全性の確保につき民間事業者の自主的な活動を促進することにより、電気用品による危険及び障害の発生を防止することを目的とする。
      -- 電気用品安全法 [e-gov.go.jp]
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        第一条のお題目を引用することに何か意味があるんですか?
        著作権法の第一条とか。
      • by Anonymous Coward
        (目的) 第一条  この法律は、普通乗用車の製造、販売等を規制するとともに、普通乗用車の安全性の確保につき民間事業者の自主的な活動を促進することにより、普通乗用車による危険及び事故の発生を防止することを目的とする。 -- なーんて法律はできませんか?そうですか。
    • 今の電気製品について、電源についてのみでも一般人が理解して
      注意ができるというほうがおかしいでしょう。
      昔のように電線の先に電球がぶら下がっているわけでもなく、そ
      れ相応に複雑かつブラックボックス化しているのだから。

      それと、火災などが発生した場合は個人の問題ではなくなります
      よ。
    • by Anonymous Coward
      > な扱いをしているようで、PSE法には過剰さを感じます。

      海外に比べたら、全く甘いと思うのだけど。
      ま、利権化して金を集める手段と化している国(というか公共認定機関)もあ
      るようですけどね。
      はっきり言って、自分はPSEマークだけの製品(特に電源ユニット関連)は信
      用できないです。
    • by Anonymous Coward
      See #1377164

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...