アカウント名:
パスワード:
確かに今日の視点から見ると, 科学的業績よりも偉人としての評価の方が正しいのかもしれませんね.
野口英世と言えば, 多くの伝記が書かれているのですが, 私としては「栄光無き天才たち」で描かれた英世像が最も印象に残っています. 特に名声を集めるために注目される研究のみを行おうとするところや, 黄熱病に侵され自分の業績が否定される悪夢を見ながら死ぬシーンなどは, なかなかくる物がありました.
「科学者として有名」→「科学で著名な成果を上げた人」と解釈されたい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
偉人 (スコア:0)
Re:偉人 (スコア:0)
Re:偉人 (スコア:1)
Re:偉人 (スコア:0)
Re:偉人 (スコア:2, 参考になる)
医学上の貢献 [kitasato-u.ac.jp]としては梅毒トレポネーマの純培養手法の確立あたりですね.
ハンディキャップをものともせず、研究にかける熱意にはものすごいものがありますが、実は思ったほどには実績が上がっていないという面もあったりして.特に当時はまだウイルスの存在が知られていなかったこともあり、黄熱の病原体(今日ではウイルスであると解っている)となる細菌を分離しようとしたが報われず、命を落としたのは有名な話ですな.
Re:偉人 (スコア:2, 興味深い)
確かに今日の視点から見ると, 科学的業績よりも偉人としての評価の方が正しいのかもしれませんね.
野口英世と言えば, 多くの伝記が書かれているのですが, 私としては「栄光無き天才たち」で描かれた英世像が最も印象に残っています. 特に名声を集めるために注目される研究のみを行おうとするところや, 黄熱病に侵され自分の業績が否定される悪夢を見ながら死ぬシーンなどは, なかなかくる物がありました.
Re:偉人 (スコア:1)
とういうのは、実績云々の発言に読めなかったんですが。
実績はともあれ、野口英世が有名な科学者であることは間違えがないのでは?
具体的に、科学者はどのくらいの実績がないと「科学者」って言ってもらえないんだろうか。疑問ですね。
とりあえずノーベル賞とか?
Re:偉人 (スコア:2, 興味深い)
「有名で」かつ「科学者」であることは間違いないです.でも「科学者として有名」かどうかと言われるとちょっと疑問だったりするのですよ.むしろ困難を克服したことや医学に殉じたことで世間に「偉人として有名」な部分が大きい人ではないかと.
件の「科学者としての業績」ってどれくらいの人が理解してますかね? スピロヘータ純培養も基礎的には大きな意味を持ってますが、それが治療に直接につながったわけではないですから、その価値が誤解せずに把握されていたとしたら、むしろ少し驚きというか、少なくとも僕は微生物学研究の道に進むまでは理解していなかったので.
#まぁ元レスの方がそこまで意図してたかどうかは確かに疑問ですね ;-)
Re:偉人 (スコア:0)
医学って科学じゃなかったのか?
Re:偉人 (スコア:1)
「科学者として有名」→「科学で著名な成果を上げた人」と解釈されたい。
Re:偉人 (スコア:1)
でも
>>医学に殉じたことで
と書いてたことに後から気付いて、一本取られたな、と思ってたりする.