「おにいちゃんCD」と「ショパンのバラード集」と「ヒラリー・クリントン朗読集」と「NHKみんなのうたベスト40」と「効果音大全集」と「駿台英語読解問題演習S」と「IDOLM@STER 萩原雪歩」と「KinKi Kids A Album」と「君が代のすべて」みたいな調子でごちゃ混ぜの50音順で高速にジャケットスクロール見せられても、毒以外の何物でもないんですが。ライブラリは普通に自分で整理させてよ。
「おにいちゃんCD」と「ショパンのバラード集」と「ヒラリー・クリントン朗読集」と「NHKみんなのうたベスト40」と「効果音大全集」と「駿台英語読解問題演習S」と「IDOLM@STER 萩原雪歩」と「KinKi Kids A Album」と「君が代のすべて」みたいな調子でごちゃ混ぜの50音順で高速にジャケットスクロール見せられても、毒以外の何物でもないんですが。
iTunesに移行を諦めました (スコア:4, 興味深い)
重いのは我慢できても、うちのMP3ライブラリのフォルダ構造を完全に無視されるのが耐えられなかったです。勝手にMP3検索して「アーティスト順」とか「アルバム名順」とか基準でライブラリ構築してくれるそうですが、
「おにいちゃんCD」と「ショパンのバラード集」と「ヒラリー・クリントン朗読集」と「NHKみんなのうたベスト40」と「効果音大全集」と「駿台英語読解問題演習S」と「IDOLM@STER 萩原雪歩」と「KinKi Kids A Album」と「君が代のすべて」みたいな調子でごちゃ混ぜの50音順で高速にジャケットスクロール見せられても、毒以外の何物でもないんですが。ライブラリは普通に自分で整理させてよ。
…Explorerから単体ファイルの再生するだけなら、結局軽いWinAmp使えばいいし。
Re:iTunesに移行を諦めました (スコア:1, おもしろおかしい)
別にiTunesだけを推すつもりはないが、もう少しメタ情報の使い方を覚えようよ。
今時フォルダで管理なんて、音楽以外でもしないよ。
Re: (スコア:0)
Re:iTunesに移行を諦めました (スコア:3, 興味深い)
人の管理方法にとやかく言うのをどうかと思う部分は同意だけど。
ただメタ情報を使った整理はフォルダ単位で管理するよりもはるかに柔軟性に富むし
プレイリストの構築も楽だしという部分は否定できないかなと。
もっとじっくり触ってみてから みたいな発言があっても良いと思うし、むしろ全然触ってみてないんじゃないかとすら思えてしまうかな。
スマートプレイリストは本当に便利なんだよね。
Re:iTunesに移行を諦めました (スコア:5, すばらしい洞察)
>ただメタ情報を使った整理はフォルダ単位で管理するよりもはるかに柔軟性に富むし
>プレイリストの構築も楽だしという部分は否定できないかなと。
と言っても意味無い事ってのは学ぼう。
現状で出来ている事でOKでそれ以上求めないのであれば、どんな便利な機能でも余計なモノだよ。
Re:iTunesに移行を諦めました (スコア:1)
だいぶ前の話になりますが、スラドで携帯mp3プレイヤーの話題の時に
「iTuneに限らず必須専用ソフトは邪魔にしか思えない(だから専用ソフトが必須じゃないプレイヤーを選びたい)」
という話をしたら、複数の人からものすごく否定された経験があります。
「iTuneは便利なんだからこっちを使うべきだ！今時フォルダ整理なんてナンセンスだ！」
と。
誰だって、必要がないものを強制されるのは、ストレスでしかないですよね？
いくら便利な機能でも、必要なければ余計なものでしかありません。
実際に使ってみても従来のフォルダ整理の方が便利だとしか思えなかったので、結局整理方法は変えないままです。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:iTunesに移行を諦めました (スコア:2, すばらしい洞察)
> いくら便利な機能でも、必要なければ余計なものでしかありません。
それは程度問題じゃないですかね。
たとえば、旧態依然としたHTMLだけでWebページを記述していて、
「CSSを使えば便利ですよ。最初の移行にはちょっと手間がかかるけど、一度CSSに移行してしまえば記述が楽になるし、管理が簡単になる」
なんて言われても頑なにCSSを拒む人をどう思いますか?
たとえば、「Excelを使ってるけど、計算は電卓をたたいて手入力でセルを埋めてる」人がいて、「Excelの計算機能を使えば楽になりますよ」と言われても拒む人がいたとしたらどう思いますか?
まあ、スマートプレイリストだとか、あるいはGmailのようなタグによるメール管理だとかってのは、
フォルダ管理よりも便利になる反面「考え方を変える必要がある」ので、乗り換えが難しいとは思います。
結局のところ「どれだけ便利になるか」よりも「どれだけ考え方を変える必要があるか」(今までの考え方をどれだけ捨てなければならないか)という壁の高さの問題になると思います。ほとんど便利にならなくても、今までの考え方を捨てないでいいのなら容易に乗り換えられるわけですから。で、それを「必要がないもの」と切り捨てたらだめじゃないかな。
てなことを言ってますが、私も今はフォルダの階層構造で管理してます。
スマートプレイリストはかなり惹かれるものがありますがiTunesは「ライブラリに入ったファイルを勝手にいじることがある」のがいや。ちょっと前の「ジャンル書き換え騒ぎ」とか。
MacOSXのSpotlightなんかは理想に近いんだけど…VistaのWinFSは没ったのが悲しい。
Re: (スコア:0)
世の中の大多数の人が必要なものと考えても、世の中のごくごく一部の人にとっては導入コスト
(時間や金銭だけではなく心理的負担を含めてのコスト)と比較して効果(削減されるコスト)が低ければ、
やっぱりその人たちにとっては不要なものに過ぎず、いくら良いといわれたところでただの押し付けなのです。
例として挙げられたCSSにしても、Excelにしても、何度も反復的にやるんじゃなくて1回限りの作業だったら、
スマートな操作など覚えずに力技で突破するコストのほうが、
新しい操作を覚えた際のトータルコストと比較して低いということはありえる話で、
そういった状況の人(少数派でしょうが)から見れば、CSSを使ったほうがいいとか、Excelの関数を覚えるべしというのは余計なお世話でしょう。
Re: (スコア:0)
一太郎→WORDの頃、作業の流れの違いで戸惑う人が結構いたっけな。
一太郎：機能を選んで対象を選択。
WORD ：対象を選んで機能を選択。
＃あの当時は一太郎的な考え方のほうが、プログラム組むのは楽だったんだよね。
ユーザにとって何を「主」とするかってのは、結構大きな違いなのだろうな。
「フォルダで管理」も、複数のフォルダにまたがるようなものがあまり多くない場合は、こっちのほうが分り易いのかもしれない。でもそうじゃなければタグ＆スマートプレイリスト（スマートフォルダ）のほうが圧倒的に
Re: (スコア:0)
公開する物ですから、データの汎用性の面で周囲に配慮しなければいけないという、個人的問題の範囲を超える理由があります。
Excelファイルは、仮に仕事で使っている共有ファイルであれば、後の再利用に配慮する必要があります。
また個人の生産性が低いことは会社の利益を損なうことになりますから、度を越す我侭は通す訳には行きません。
いずれもどうしてもそうしろと押し付けはしませんが、どうあっても個人的なファイル管理の範囲を出ないiTunesの押し付けとは、社会性が絡むという点で決定的な違いがあります。
Re: (スコア:0)
iTunesをインストールしたら、その管理機構に従うのは仕方ないでしょ。
でも、iTunesのインストールまで押しつけたつもりはアップルにはないんじゃない？
なんか強迫観念でもあるんですかね？
Re: (スコア:0)
習得コスト (スコア:1)
単純作業するよか、スキルを習得したり、自動化のプログラム書いたりで時間潰した方が楽しいし身になるので有意義なわけ。
結果、時間が2倍かかっても、単純作業の時間が限りなく小さくなってれば時間を有意義に過ごせてる。
でも一般ぴーぽーは、単純作業も苦痛なら、スキル習得や、プログラム書くなんてそれ以上に苦痛なわけ。
その後のコストが例え1/10になるのが分かってても、余程の事がない限りやらんでしょ。
ディレクトリ管理とメタ情報はまた別な話。
あれは、ファイルマネージャーがメタ情報扱えないのが問題。
メタ情報扱うには専用ソフトがいるでしょ？
explorer が標準でメタ情報に対応してれば、話は違ってくると思うよ。
uxi
Re: (スコア:0)
プレイリストがフラットなことが残念です。もっと柔軟なプレイリストが欲しいです。
では具体的にと言われると何のアイデアも無いのです。
フォルダーと同じ階層構造ではスマートではないよね。
Re: (スコア:0, 興味深い)
具体的にメタ情報による整理とは、フォルダ構造を破壊し、矛盾した表現に受け取れるわけですが、実際に「メタ情報を元に勝手に並べ替えるitunesがゴミである」という表現は、並んだタイトルから想像するに、非常に無意味な羅列を構成するであろうと受け取れます。
それでは、「メタ情報を利用した整理」という抽象概念の理想とする、具体的な解は、どこにあるのでしょうか？なんのための、スマートプレイリストなのですか？、また、どのようにメタ情報を活用できるのですか？ポインタでも構いませんが、それを具体的にお答え頂きたい。
Re:iTunesに移行を諦めました (スコア:1, おもしろおかしい)
意思疎通に苦慮するなら (スコア:1)
フォルダは掘って、そこに放り込む。
メタ情報は、付けとけば管理ソフトがメタ情報で紐付けしてくれる。
1つのファイルは1つのフォルダにしか入れられないが(例外としてシンボリックリンク)、
メタ情報は1つのファイルに好きなだけ付けられる。
フォルダ : ファイル = 1 : N
メタ情報 : ファイル = N : N
の関係。
複数のフォルダにまたがるような分類はフォルダでは基本的に無理だが
メタ情報なら柔軟に対応できる。
メタ情報管理がゴミかどうかは、
人間の側がこまめにメタ情報を付けてきちんと整理出来てるかどうかの問題。
itunes がゴミかどうかは、使った事ないので知らない。
uxi
訂正 (スコア:1)
正: メタ情報 : ファイル = M : N
uxi
Re: (スコア:0)
もう少しわかりやすい文章が書けるようにがんばりましょう。
Re: (スコア:0)
ご苦労察します。しかしながら、学童になぞらえて相手を貶すのは感心しませんね。教員であるなら、なおのことです。
意思疎通がうまくいかないのは、本当に子供達に原因がありますか？ あなた自身を子供達に合わせようとしたことはありますか？ このように問い詰めるように質問を重ねていませんか？
Re: (スコア:0)
フォルダやディスク単位で管理している人は、フォルダやディスク単位で管理したいだけであって、タグで管理をしたくないわけではないだろうし、そういう人たちから見れば今まで出来ていたことが出来なくなるわけで、そういう人たちから退化と捉えられても仕方がないと思う。
Re:iTunesに移行を諦めました (スコア:1)
インストール直後は確かディスク番号とトラック番号が表示されていなかったと思いますが、カラムヘッダで右クリックしたらすぐに表示項目のカスタマイズができるようになってますよ。
その管理方法ならプレイリストでディスク番号とトラック番号の表示を有効にし、その後トラック番号→ディスク番号→アルバムの順に並び変えるとかやってると、ほとんど違和感なくなりませんか?
CD から取り込む段階でアルバム名とアーティスト名をチェックして、それでスマートプレイリスト作成→ジャンルごとに分けたフォルダに入れる、とか普通にやってますけど。
# ライブラリの段階でディスク番号と曲番号を出しておき、それで並び変えしておけばプレイリスト側でも勝手にそうなってくれたと思う。
Re: (スコア:0)
今既にある400フォルダの4000曲を数日がかりで綺麗にタグ付け直して、いま既に管理できてるものよりちょびっとだけ便利な世界を手に入れようとは思わなかったなーと、そんだけです。古いやつだと、曲名もアルバム名も分かんなくなってMP3ファイルとトラック番号だけしかないのとかまであるんで。
それで更に5年後にiTunesより更に良いものを見つけたときにまた似たような苦労を繰り返すのもアレだし。
10年前 (スコア:1)
前身のSoundJam MP(1998)の頃からカウントすると10年程度、Winamp(1997-)と大差ないのですが。
Re: (スコア:0)
徹底的に互換性を無視する企業だよなぁ、Appleは。
Re: (スコア:0)
実際にやったこと無いので望みのことが出来るかはわかりませんが、環境設定で
「iTunes Music フォルダを整理する。 」
「ライブラリへの追加時に iTunes Music フォルダーにコピーする。」
のチェックを外せば良いように思います。