アカウント名:
パスワード:
「科学者として有名」→「科学で著名な成果を上げた人」と解釈されたい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
偉人 (スコア:0)
Re:偉人 (スコア:0)
Re:偉人 (スコア:1)
Re:偉人 (スコア:0)
Re:偉人 (スコア:2, 参考になる)
医学上の貢献 [kitasato-u.ac.jp]としては梅毒トレポネーマの純培養手法の確立あたりですね.
ハンディキャップをものともせず、研究にかける熱意にはものすごいものがありますが、実は思ったほどには実績が上が
Re:偉人 (スコア:1)
とういうのは、実績云々の発言に読めなかったんですが。
実績はともあれ、野口英世が有名な科学者であることは間違えがないのでは?
具体的に、科学者はどのくらいの実績がないと「科学者」って言ってもらえないんだろうか。疑問ですね。
とりあえずノーベル賞とか?
Re:偉人 (スコア:2, 興味深い)
「有名で」かつ「科学者」であることは間違いないです.でも「科学者として有名」かどうかと言われるとちょっと疑問だったりするのですよ.むしろ困難を克服したことや医学に殉じたことで世間に「偉人として有名」な部分が大きい人ではないかと.
件の「科学者としての業績」ってどれくらいの人が理解してますかね? スピロヘータ純培養も基礎的には大きな意味を持ってますが、それが治療に直接につながったわけではないですから、その価値が誤解せずに把握されていたとしたら、むしろ少し驚きというか、少なくとも僕は微生物学研究の道に進むまでは理解していなかったので.
#まぁ元レスの方がそこまで意図してたかどうかは確かに疑問ですね ;-)
Re:偉人 (スコア:0)
医学って科学じゃなかったのか?
Re:偉人 (スコア:1)
「科学者として有名」→「科学で著名な成果を上げた人」と解釈されたい。
Re:偉人 (スコア:1)
でも
>>医学に殉じたことで
と書いてたことに後から気付いて、一本取られたな、と思ってたりする.