「Google、内部で使用しているデータバッファリング＆交換プロトコルをオープンソース化」記事へのコメント

何に使う？

[cyber205 (4374)]

個人的にはP2Pデータ交換システムに応用できるような気がします。
大規模な情報共有と、強力な検索機能はP2Pシステムの要ですから、
そのへんに、このプロトコルは使えるんじゃないかな。

Re:何に使う？

[rxk14007 (9967)]

> 個人的にはP2Pデータ交換システムに応用できるような気がします。
P2Pのデータって動画や音楽などのbinaryデータがほとんどだから、難しいと思うよ。
XMLに代わるデータ交換フォーマットとして、企業でのデータ連携・同期処理などの用途が向いているのでは。

--
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.

大切なのはメタデータだから

[Livingdead (18685)]

P2P型のシステムで重要なのはデータそのものの交換よりも、
オーバーレイネットワークの形成と検索なので、
オーバーヘッドの少ない半構造化データの表現には使い道があるかと。

JSONもかなりその用途には使えると思いますが、自己記述性に乏しい。
いや、その自己記述性の乏しさというか、データそのものにスリム化した点がJSONはいいわけですが。

一方あやふやなスキーマじゃいやだってことならがちがちに独自のスキーマでXML書くか、
逆にもっと柔軟にRDFのトリプルで書いていくか・・・結局のところ用途に応じて
乱立するというのはこれからも変わらないんだろうなぁ。

＃さぁ、いろんなデータ表現のパーサを再実装する作業に戻るんだ！

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:何に使う？

[Anonymous Coward]

>XMLに代わるデータ交換フォーマットとして、企業でのデータ連携・同期処理などの用途が向いているのでは。

データ交換を社内で頻繁に行うような企業では、元々簡単なテキストか独自のフォーマットで行ってきたわけです。
結局、XMLに移行しているのは変換コストは高いけど、社外・社内システム間(XMLを簡単に取り扱える製品が増えた)
でやり取りできる標準性を重視したからです。

この手のデータフォーマットは変換コストよりもそういった汎用性と標準性が選択の基準に重点が移っているので、
敢えてXMLからの更なる移行を検討するような企業はそう多くないと思うんですけどね。

結局Google並みの大規模・大量データがやり取りされるようなシステムくらい？

Re:何に使う？

[SteppingWind (2654)]

結局Google並みの大規模・大量データがやり取りされるようなシステムくらい？

あるいは資源に乏しい組み込み機器間の通信システムとか.

Re:何に使う？

[Anonymous Coward]

そもそも仕様自体が結構でかいのと、C++のライブラリが巨大で複雑すぎて常人には手に負えないようになってる。オブジェクトコードも多分巨大になるし、組み込み用途なら自分でそれっぽいの書いた方がいいと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

CSVで十分なケースも多いし...

Re:

[Anonymous Coward]

ウチではXMLはiniファイルやconfigファイルの代替です

Re:

[Anonymous Coward]

それなんてStruts？

＃に限らずJavaプログラムでそういうの多いよね。

Re:

[Anonymous Coward]

複雑な構造をスキーマでかっちり決められる利点は何者にも代え難い。

Re:

[Anonymous Coward]

そのコストは無闇に高い気はするけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

>P2Pのデータって動画や音楽などのbinaryデータがほとんどだから

P2Pと聞いてWinnyやShareしか思い浮かばない人は消えて下さいまし。

Re:何に使う？

[Anonymous Coward]

ではBitTorrentはbinaryのやり取りが少ないと?
Skypeの音声やビデオはテキストにエンコードして通信ですか?

元コメの例の挙げ方は確かに半端だが否定するほどのものでもない

Re:

[Anonymous Coward]

Wikipediaの記述にもあるので、別に問題ないと思うけど。

http://ja.wikipedia.org/wiki/P2P#.E3.83.95.E3.82.A1.E3.82.A4.E3.83.AB.... [wikipedia.org]

P2Pネットワークで最も一般的に共有されているファイルは人気のある音楽のmp3ファイルと映画のDivXコーデックを使ったAVIファイルである。 このような利用の実態から、P2Pネットワーク上の

Re:何に使う？

[Anonymous Coward]

P2P=ファイル共有ソフト じゃないって言ってるんじゃないの？

そのWikipediaの項目にも

> 一方、P2Pとして、WinMXやWinny、Napsterなど、インターネットにつながった
> コンピュータ間で自由に、そしてある程度匿名的にファイルを転送できる機能を
> 持ったファイル共有ソフトによるネットワークを指していう誤用も見受けられる。

と言う記述もあるし

P2Pネットワークで最も一般的に共有されているうんぬんってのは
「ファイル共有ネットワークの法的問題」っていう
ファイル共有ネットワークについてだけに言及した部分だよね？

Re:

[Anonymous Coward]

>>P2Pのデータって動画や音楽などのbinaryデータがほとんどだから

>P2Pと聞いてWinnyやShareしか思い浮かばない人は消えて下さいまし。

動画や音楽と聞いてWinnyやShareしか思い浮かばない人も消えてほしいな。

Re:

[Anonymous Coward]

xmlとかのtree構造のデーターは複数のテーブルを結合した結果を返却する場合に有効。
p2pのクエリと結果なんてテーブル一個程度のシンプルなモノだと思うんだけど。
（ライブラリで楽チンする以外ならばcsvの仕事だと思う）

binaryデーターと言うより、ペイロードが大きいからオーバーヘッドが相対的に小さくなるって話だよね？

Re:

[Anonymous Coward]

別に、バイナリを転送してる連中にとって回線速度が上がるわけじゃないんだろうけどね。