「Google、内部で使用しているデータバッファリング＆交換プロトコルをオープンソース化」記事へのコメント

「コストが高すぎる」？

[Anonymous Coward]

データが多いと特許料とかも高くなるの？

Re:「コストが高すぎる」？

[Anonymous Coward]

XMLは書くのはともかく読むのは重い処理なんだよ。

流行っちゃったから皆仕方なく使ってるけど別に効率が良い訳でも筋が良い訳でもない。データ形式界のWindowsみたいなもんだ。

Re:

[Anonymous Coward]

Windows以外だとコストが下がるの？

Re:「コストが高すぎる」？

[vn (10720)]

違いがあるとしてもせいぜい iPhone 3G と Willcom D4 の違い程度でしかないから、
気にならない人は同一視しても構わない。

Re:

[Anonymous Coward]

>違いがあるとしてもせいぜい iPhone 3G と Willcom D4 の違い程度でしかないから、
>気にならない人は同一視しても構わない。

マークパンサーが何か言いたそう [fc2.com]にvn氏をみている！

Re:「コストが高すぎる」？

[oltio (3848)]

「計算コスト」(計算にかかる時間)とか「通信コスト」(通信にかかる時間など)とか、金銭じゃないコストもいろいろあるのよ。世間一般ではともかく、計算機や通信の世界ではよくある表現。

Re:「コストが高すぎる」？

[Anonymous Coward]

ここで言うコストというのは金銭的なものではなくて、処理するために必要な計算リソースという意味でしょう。XMLだと、やりたいことに対して必要なリソース(CPUやメモリ, 通信量など)が大きすぎると。
普段デスクトップパソコンを使ってるようなシチュエーションではXML処理にかけているリソースというのはあまり意識しませんが、Googleが行っているような大量のデータをやり取りするような用途では XMLを使うことがボトルネックになってくるのでしょう(そういう用途では、必要なサーバが増えたりなどといった金銭的なコストもかかってくるかも知れません)。
自分が経験した範囲では、携帯電話向けアプリの開発で当初XMLでデータを渡してたのですが、データ量が多くなるとパース処理が重たくて使い物にならないということで急遽簡単なフォーマットに変換して渡すように仕様変更したりとかあります。
＃使ってたXMLパーサの品質が悪いからってのもあるんでしょうが、XMLパーサの品質改良には
＃それこそコストがかかりそうだったので。

＃ネタなのでAC