パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

あなたが思う「すべったITテクノロジー」は?」記事へのコメント

  • なぜ素直に現在のv4と互換性を取らなかったのでしょうかね
    UKのアドレス記法の一斉変更とかEGPからBGPへの成功体験が
    あったのでしょうが、それをするにはThe Netはもはや大きくなりすぎた

    10年前にやっておけば何とかなったでしょう。ダイアルアップの時代に

    #大多数のOSがデュアルスタックになっていますが、すべてのホストが
    #v6を喋れないと意味がないんですよ。AAAAvsA6とかDHCPv6やらip6.intとか仕様もふらつくし。
    #詳しくは鉄道改軌論争を参照。自動連結器への転換は早い段階でやったからうまくいった
    • Re: (スコア:1, 興味深い)

      by Anonymous Coward
      IPv6でも有名なMewの開発者である山本和彦さんのが IPv6のウソ・ホント [iij.ad.jp]という記事を書いています。

      > IPv4よりもアドレス空間が広く、しかも互換性があるプロトコルを作るなんて、プロトコルに詳しい人が考えれば、すぐに無理だと分かることです。そんな解決方法があるなら、IETFがとっくの昔に標準化していたでしょう。もちろん、IPv6、TP/IX、PIP、そしてTUBAも、 IPv4とは互換性がありません。

      うーん、正しくは、きれいな実装方法はありませんだと思いますが。
      汚い実装であれば、これから実装するときには、アドレス空間拡張用のオプシ
      • > 汚い実装であれば、これから実装するときには、アドレス空間拡張用のオプションをつけてというので、上位互換が可能です。

        それだと、末端部では「空間拡張されたアドレス」を使用しているホストに対しては、「アドレス空間拡張用オプション」に対応している機器しか通信できませんよね。
        結局「IPv6アドレス」を使用しているホストに対しては、「IPv6」に対応している機器しか通信できない
        ってのと一緒じゃないですか。

        メリットは「ネットワーク的にIPv4互換部をルーティング専用アドレスにする」ことで「中継しているルーターなどは既存のIPv4網をそのまま使える」ってことぐらいでしょうか。汚い実装のわりには、使い勝手が悪いと思いますね。
        • by Anonymous Coward on 2008年07月15日 13時22分 (#1383546)
          >> 汚い実装であれば、これから実装するときには、アドレス空間拡張用のオプションをつけてというので、上位互換が可能です。
          > それだと、末端部では「空間拡張されたアドレス」を使用しているホストに対しては、「アドレス空間拡張用オプション」に対応している機器しか通信できませんよね。

          その通りですね。この場合必要なのは「上位互換性」ではなく「下位互換性」でしょう。それはこの場合、
          アドレス空間拡張用オプションをつけないで通信する=従来のIPv4空間のアドレスで通信する
          に他ならず、アドレス枯渇問題の解決には役に立ちません。

          > メリットは「ネットワーク的にIPv4互換部をルーティング専用アドレスにする」ことで「中継しているルーターなどは既存のIPv4網をそのまま使える」ってことぐらいでしょうか。

          それなら今の IPv6 でも 6to4 で同じことができるかと。

          拡張オプション方式を取った場合のメリットとしては、既存の各企業のホームページなどの
          DNS の A レコードをそのまま引き継げるようにできることが
          意外に大きなメリットなのではないかと個人的には思っています。
          今のIPv6方式だと、サーバをデュアルスタックにするだけでなく各企業が AAAA レコードの登録のレベルから改めてやり直す必要がありますが、
          拡張オプション方式ならOSのバージョンアップのみで移行可能です。

          まあ、今のIPv6が普及しない原因がそこかというと、それもまた違うような気もしますが。

          親コメント

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...