アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
知らないと割と糞つぼにはまる罠 (スコア:0)
RAID0で1TBのHDDを2台使いました、、、OK！
RAID0で1TBのHDDを３台使いました、、、あぼん
RAID1+0で1TBのHDDを4台使いました、、、OK！
RAID0+1で1TBのHDDを4台使いました、、、OK！
RAID5で1TBのHDDを3台使いました、、、ＯＫ！！幸いパリティー情報を
除くと賞味2TBなので 使えます。
が！よくをかいて4台の1TB HDDでRAID5構成すると
アレイ構成自体ができなくなります。
32BITのNTFSは2TBあたりが限界なので・・・・・・
Re: (スコア:0)
Re:知らないと割と糞つぼにはまる罠 (スコア:1, 参考になる)
MBR形式のパーティションテーブルなどの制限により
2TB超のパーティションは認識できない場合があります
上のサイトによると主に認識できるのはwindows64bit版XP・Vista(Business以上)・2003・2008
kernel2.6以上のLinuxなどです
将来例えば4TBのHDDが登場した時、32bit版XPでは2パーティションに分割する必要があります
通常512バイトのセクタサイズを大きくすれば回避できる場合もあるようですが、互換性に乏しいようです
さらに面倒くさいことにファイルシステムの最大サイズはまた別なのですが
2TBに引っかかるファイルシステムでよく使われているのはFAT32ぐらいなので
今のところ問題は無さそうです。ext3は8TB、NTFSは256TBが現行の最大FSサイズ？
Re:知らないと割と糞つぼにはまる罠 (スコア:1)
…まあ、2GBの壁同様パーティション多数設置で粘る向きも出てくるかもしれませんが。
＃当時よりも「パーティション？何それ？」な人の絶対数は増えてるだろうから、OSメーカーとしてはその辺が狙い目か(何の)
RYZEN始めました
Re:知らないと割と糞つぼにはまる罠 (スコア:2, 参考になる)
「ディスク1台が2TB超だと使えない」という問題の原因は、MBRというディスク管理方式の限界なので、
「パーティション分割」しようにも、「2TB超のディスクを管理することができない」ので無理です。
「ディスク管理方式にMBRを使っている」限りは、どんなOSでもどうやっても回避不可能です。
リンク先で上げられている「Vista Business以降などは対応している」というのは「MBR以外の管理方式(GPT)を使う」って話です。
しかし、今普通に売ってるPCのBIOSは、ブート時にMBRを前提にしてHDD上から初期プログラムの読み込みを行うので、起動ディスクにはMBR以外の管理方式は使えません。2台目以降のデータディスクにのみ使用可能。
一方、IntelMacやItanium機はディスク管理にMBRではなくGPTを使ってるので、この問題はまったく無縁です。
今後可能性があるとしたら「HDD容量の壁がEFI [wikipedia.org]への移行をドライブする」ってところですかね。でも、互換性を重視して「PCのBIOSがGPTをサポートする」ようになるって可能性もあるかも。
Re:知らないと割と糞つぼにはまる罠 (スコア:1, 参考になる)
2TBの壁は、ファイルシステムではなくMBRによるパーティション分割の限界が原因であるため、パーティション分割でしのぐこともできませんが。いくらなんでも、XP以前のOSはそろそろ限界でしょう。