パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「非匿名化」されてしまった携帯電話からのWebアクセス」記事へのコメント

  • IPv6 (スコア:0, オフトピック)

    つまり高木先生はIPv6も危惧しておられると言うことですね。わかります。
    • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

      高木さんの記事を読んでから書いてよ。
      • だってService Temporarily Unavailableだったんですもの。いま読みました。

        何故サブスクライバIDは許容できなくて、IPv6は許容できるのかわかりません。
        後半64bが匿名されても、前半64bはばればれなので、一人暮らしの人は特定されちゃうと思うのですが。
        • by Stealth (5277) on 2008年07月15日 20時56分 (#1383839)

          IPv4 では一人暮らしの人がルータ NAT で出て行っても特定されないとでも思ってますか?

          IPv6 の上位 64bit がバレバレで匿名 IPv6 アドレスじゃ話にならないと思うなら、それすら変わらない IPv4 なんて使えなくなりますよ。

          # ISP が DHCPv6 でアドレスを配る、という発想もないのでしょうか。もしかして。

          親コメント
          • by Anonymous Coward
            >IPv4 では一人暮らしの人がルータ NAT で出て行っても特定されないとでも思ってますか?

            >IPv6 の上位 64bit がバレバレで匿名 IPv6 アドレスじゃ話にならないと思うなら、それすら変わらない IPv4 なんて使えなくなりますよ。

            話のすりかえだね。だれもv4の話はしていない。
            privacy extensionを使えば問題ないかのようなミスリーディングな論に
            当然の反論をしているだけ。

            ># ISP が DHCPv6 でアドレスを配る、という発想もないのでしょうか。もしかして。

            ありもしないサービスの話をしてもなあ。
            高木氏だって「そのように運用されることを願うばかりだ」としかいっていないし。

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...