これは誤りです。
GNU/Linux
は、(rms の主張では)
Linux カーネルと
GNU の各種ユーティリティとの組み合わせをベースにした
システムのことです。これには、
実在するたいがいの Linux ディストリビューションが
該当しますが、「GNU/」をつけて呼ぶかどうかは、
その主張に合意するかどうかであって (rms
のすべての主張に100%合意することではないことに注意!)、
GNU や Deb
という問いに答えるものですが、この問いは、「フリーバージョンや ftp 版のリリースを行わないのに、なぜ GNU をつけて呼ぶのか」という意味だとぼくは解釈しました。そして、それに対する #138603 の書き手も、同じように解釈したのだと思います。つまり、「Debian だから」というのは、名前に GNU が含まれるのはなぜという疑問に対する答え・理由として書かれています。ぼくはそう解釈しました。
そこで、「名前に GNU がつく理由として Debian (をベースとしたディストリビューション) であることを挙げるのは、間違っている」と指摘したわけです。
なぜ? (スコア:1, 興味深い)
Re:なぜ? (スコア:1, 興味深い)
Debian == GNU/Linux ? (スコア:1)
これは誤りです。 GNU/Linux は、(rms の主張では) Linux カーネルと GNU の各種ユーティリティとの組み合わせをベースにした システムのことです。これには、 実在するたいがいの Linux ディストリビューションが 該当しますが、「GNU/」をつけて呼ぶかどうかは、 その主張に合意するかどうかであって (rms のすべての主張に100%合意することではないことに注意!)、 GNU や Deb
Re:Debian == GNU/Linux ? (スコア:1)
- Debian、つまり GNU/Linux
- Debian、つまり GNU/Hurd
という表現は日本語としてアリだと思っているのですが。元の表現が「GNU/Linux、つまり Debian」だとしたら 私もツッコミ入れたかも知れませんが。
Re:Debian == GNU/Linux ? (スコア:1)
そこで、「名前に GNU がつく理由として Debian (をベースとしたディストリビューション) であることを挙げるのは、間違っている」と指摘したわけです。
#138603 だけを単独で読めば、oku さんのように思うのももっともだと思いますが。